Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 (1-164/2015;) от 29.12.2015

          Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шаньгина Е.В.,

подсудимых Зарипова Т.И., Скорнякова В.С.,

защитников - адвокатов Затепякиной Е.А., Ремезовой В.А.,

при секретаре Клевакиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зарипова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

Скорнякова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Зарипов Т.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Скорняков В.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Зарипов Т.И., являющийся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного употребления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемые Зарипов Т.И. и Скорняков В.С.заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимые указанные ходатайства поддержали, указали, что вину в совершении преступлений признают полностью, подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

        Подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228УК Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимые согласны, порядок обжалования приговора подсудимым разъяснен.

        Адвокаты поддержали заявленные ходатайства, государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Зарипова Т.И. и Скорнякова В.С. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Зарипова Т.И. и Скорнякова В.С.и их вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зарипова Т.И. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, действия Скорнякова Т.И. суд квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

        Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимые Зарипов Т.И. и Скорняков В.С. совершили умышленные оконченные деяния, направленные против здоровья населения, относящиеся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

По материалам дела подсудимый Зарипов Т.И.характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание (том 2 л.д№

В соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого Зарипова Т.И. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Личность подсудимого Скорнякова В.С. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в состоянии беременности, на учетах нарколога и психиатра не состоит (том №

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого Скорнякова В.С.обстоятельством суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной супруги.

        Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривается.

        Подсудимые совершили тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

        При этом, назначая наказание Зарипову Т.И., суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, назначая наказание Скорнякову В.С. - положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.                   

        С учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые и отношения подсудимых к содеянному, их возраста, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Зарипова Т.И. и Скорнякова В.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденных в период испытательного срока и возложения на них ряда обязанностей, так как такое наказание соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимых является, по мнению суда, достаточным для их исправления.

        Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.         

        Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает.

        Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым адвокатами Бобковой Г.С., Ремезовой В.А. по постановлению следователя взысканию с осужденных при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

         Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Зарипова Т. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

        На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом,

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

        Меру пресечения осужденному Зарипову Т.И. оставить до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Скорнякова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

        На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом,

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

        Меру пресечения осужденному Скорнякову В.С. оставить до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.            

        Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

        Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

          Судья: Клевакина И.М.