Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2020 ~ М-1716/2020 от 17.05.2020

дело №

50RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес> МО

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,         

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. о приостановлении исполнительного производства

установил:

М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении М., возбужденное судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> В. на основании исполнительного документа исполнительного листа (1) от «16» марта 2020 г. № ВС № судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> о взыскании с М. в пользу ООО «Центавр», в счет возмещения задолженности по договору займа, сумму в размере 18 000,00 рублей, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 720,00 рублей до окончательного рассмотрения вопроса по существу

В обоснование заявления М. указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан К., по делу № по исковому заявлению ООО «Центавр» к М. о взыскании задолженности по договору займа, вынесено решение о взыскании с М. в пользу ООО «Центавр», в счет возмещения задолженности по договору займа, сумму в размере 18 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 720,00 рублей. <дата> на основании исполнительного документа исполнительного листа (1) от «16» марта 2020 года № ВС №, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес>, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Заявителя - М. Заявитель считает, что исполнительное производство от «23» апреля 2020 года №-ИП должно быть приостановлено в связи с тем, что Заявителем <дата> была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан К. по делу № по исковому заявлению ООО «Центавр» (№) к М. (№) о взыскании задолженности по договору займа.

Заявитель М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает заявление М. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан К., по делу № по исковому заявлению ООО «Центавр» к М. о взыскании задолженности по договору займа, вынесено решение о взыскании с М. в пользу ООО «Центавр», в счет возмещения задолженности по договору займа, сумму в размере 18 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 720,00 рублей. <дата> на основании исполнительного документа исполнительного листа (1) от «16» марта 2020 года № ВС №, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес>, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.

Заявитель считает, что исполнительное производство от «23» апреля 2020 года №-ИП должно быть приостановлено в связи с тем, что Заявителем <дата> была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан К. по делу № по исковому заявлению ООО «Центавр» (№) к М. (№) о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 326.2.ГПК РФ Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном, айте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.

Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Таким образом, заявление М. о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению.

При этом разъяснить М., что он вправе обратиться с заявлением в суд апелляционной инстанции, рассматривающий его апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 437 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению М. о приостановлении исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: