Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2010 от 03.02.2010

 Дело № 1-38/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск 16 марта 2010 г.

     Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Лукина Н.П. единолично,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хангаласского района Дохунаевой Л.В.,

потерпевшего FIO3,

подсудимой Даниловой В.С.,

защитника адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даниловой В.С., ..., ранее не судимой, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

 Подсудимая Данилова В.С. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. около 19-20 часов в ... района ... ... подсудимая Данилова B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... по ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки принадлежащие FIO6 золотые серьги 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Дата обезличена г. около 23 часов в ... района ... ... подсудимая Данилова В.С., проходя мимо дома Номер обезличен по ..., возле частного гаража, расположенного возле здания бывшего магазина ... увидев стоящий на улице автомобиль ФИО15 с регистрационным номером Номер обезличен умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля и на улице вокруг никого не было и ее действия никто не видит, открыла дверь автомобиля и тайно похитила из салона автомобиля принадлежащие FIO3 ноутбук «Rover Book», стоимостью <данные изъяты>, кепку из меха нерпы, стоимостью <данные изъяты>, ключ от врезного замка не представляющий ценности и наличные деньги в сумме <данные изъяты>. Далее Данилова FIO5 распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, похищенный ноутбук спрятала в снегу в районе общественного туалета ... по ..., а кепкой из меха нерпы и деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинила потерпевшему FIO3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дата обезличена г. около 06 часов в ... ... ... подсудимая Данилова В.С., находясь в квартире Номер обезличен ... по ..., в гостях у FIO8, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что FIO8 спит в квартире в нетрезвом состоянии и не видит ее противоправных действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила хранившуюся в квартире FIO8, принадлежащую FIO7 электрическую дрель «REBIR», стоимостью <данные изъяты> и с похищенным скрылась. Далее Данилова B.C., распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, пыталась сбыть похищенную электрическую дрель, но была задержана сотрудниками милиции. Своими противоправными действиями Данилова B.C. причинила потерпевшей FIO7 значительный ущерб на сумму 2  <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Данилова В.С. полностью согласилась с предъявленными обвинениями, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, решение об этом приняла добровольно после консультации с  защитником.

Гражданский иск не заявлен.

 Государственный обвинитель и потерпевший FIO3 выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие FIO6, FIO7 в судебное заседание не явились по уважительной причине, просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке без их участия.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предусмотренные ч. 1  и 2  ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

   Действия подсудимой Даниловой В.С. по эпизоду хищения золотых сережек следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по остальным двум эпизодам действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступлений впервые, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

              Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л  :

Признать Данилову В.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2  ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Данилову В.С. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

              Меру пресечения Даниловой В.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

              Вещественные доказательства – <данные изъяты>

              Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                 Судья :            п\п

С подлинным ВЕРНО: Судья-                                                        Н.П. Лукин.