Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2012 ~ М-655/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17.07.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием:

истца Миллер В.Р. и его представителя Набиулина Р.Р.,

представителя ответчика Сапрыкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер В.Р. к Муниципальному унитарному предприятию «БИО» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору аренды транспортного средства,

установил:

Миллер В.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному унитарному предприятию «БИО» (далее по тексту МУП «БИО»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства №. По условиям данного договора Арендодатель обязался по заявке Арендатора предоставить в аренду автотранспортное средство <данные изъяты>. За аренду автотранспортного средства Арендатор выплачивает Арендодателю сумму <данные изъяты> рублей в час (без прицепа) и <данные изъяты> рублей в час (с прицепом) без учета НДС. Основанием для оплаты являются акты выполненных работ. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором аренды, он предоставил ответчику свой автомобиль <данные изъяты> с прицепом. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен выплатить Арендодателю за аренду транспортного средства <данные изъяты> рублей. По акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен выплатить Арендодателю за аренду автомобиля <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен выплатить Арендодателю <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы ему было выплачено <данные изъяты> руб. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате оставшееся суммы арендной платы, однако до настоящего времени указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. ему не выплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика МУП «БИО» в его пользу в счет оплаты по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по делу: государственную пошлину и оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец Миллер В.Р. и его представитель Набиулин Р.Р., действующий на основании письменного заявления, требования уточнили в связи с частичным погашением задолженности в сумме <данные изъяты> рублей дела. Просили взыскать с МУП «БИО» в пользу Миллер В.Р. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, указали, что указанная задолженность образовалась как по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МУП «БИО» Сапрыкина Г.П., действующая на основании доверенности, исковые требования Миллер В.Р. признала частично, а именно в части задолженности по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска в данной части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Миллер В.Р. (Арендодатель), с одной стороны, и Муниципальным унитарным предприятием «БИО» в лице директора ФИО1 (Арендатор), с другой стороны, заключен договор аренды автотранспортного средства №, по условиям которого Арендодатель обязуется по заявке Арендатора предоставить в аренду автотранспортное средство <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Миллер В.Р. (Арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием «БИО» в лице директора ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства №, согласно которому Арендодатель обязуется по заявке Арендатора предоставить в аренду автотранспортное средство <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. названных договоров за аренду автотранспортного средства <данные изъяты> Арендатор выплачивает Арендодателю сумму в размере <данные изъяты> рублей в час (без прицепа), <данные изъяты> рублей в час (с прицепом), без учета НДС, на основании акта выполненных работ.

Согласно п.2.2. указанных договоров оплата за аренду автотранспортного средства <данные изъяты> осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя после подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписывается сторонами по факту их оказания (п.2.3. договоров).

В силу п.3.2. договоров Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.4.1. договоров).

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор арендовал автотранспортное средство <данные изъяты> с прицепом для вывоза веток и мусора с территории МО ГП <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор выплачивает Арендодателю за 32 часа работы сумму в размере <данные изъяты> рублей, без учета НДС, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в установленный договором срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

В соответствии с Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор арендовал автотранспортное средство <данные изъяты> с прицепом для вывоза веток и мусора с территории МО ГП <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор выплачивает Арендодателю за 52 часа работы сумму в размере <данные изъяты> рублей, без учета НДС, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в установленный договором срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арендатор арендовал автотранспортное средство <данные изъяты> с прицепом для вывоза веток и мусора с территории МО ГП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор выплачивает Арендодателю за 40 часов работы сумму в размере <данные изъяты> рублей, без учета НДС, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в установленный договором срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор арендовал автотранспортное средство <данные изъяты> с прицепом для вывоза веток и мусора с территории МО ГП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор выплачивает Арендодателю за 88 часов работы сумму в размере <данные изъяты> рублей, без учета НДС, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в установленный договором срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Таким образом, судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспорено, что Арендодатель свои обязательства по договорам аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, предоставив Арендатору автотранспортное средство <данные изъяты> с прицепом для выполнения работ.

В свою очередь, Арендатор свои обязательства по исполнению условий указанных договоров по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке МУП «БИО» за № от ДД.ММ.ГГГГ и карточке счета МУП "БИО" за ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «БИО» перед Миллер В.Р. по договору аренды автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ МУП «БИО» произвело Миллер В.Р. частичную оплату по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой счета МУП «БИО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным погашением задолженности, Миллер В.Р. требования уточнил, уменьшив сумму иска на указанную сумму.

Таким образом, до настоящего времени обязанность МУП «БИО» по оплате Миллер В.Р. арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) не исполнена. Доказательств обратного суду представлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика Сапрыкина Г.П. исковые требования в части взыскания с МУП «БИО» в пользу истца суммы задолженности по договорам аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание представителем ответчика иска в части взыскания задолженности по договорам аренды не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Миллер В.Р. по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером ... ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд взыскивает с МУП «БИО» в пользу Миллер В.Р. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ расходы Миллер В.Р. за услуги адвоката составили <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем помощи, время оказания помощи, сложность дела, конкретные обстоятельства дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: