Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2017 ~ М-1045/2017 от 20.09.2017

№ 2-1404/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                  г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева С.В. к Романенко И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Пузырев С.В. обратилась в суд с иском к Романенко И.М. о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентов по договору в размере 2,75 % в месяц на сумму 1 000 000 рублей в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с __..__..__ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 000 000 рублей, начиная с __..__..__ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указав, что __..__..__ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до __..__..__ с ежемесячной выплатой процентов. Процентная ставка согласована в размере 2,75 % в месяц. Подтверждением заключенного договора является расписка. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного заявлены данные требования.

Ответчиком Романенко И.М. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска, в связи с тем, что местом его регистрации, на момент предъявления иска, является адрес: <адрес>, что не относится к территории Смоленского района Смоленской области.

Истец Пузырев С.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела и в данном случае возможно рассмотреть дело по адресу регистрации ответчика на момент предоставления денежных средств.

Ответчик Романенко И.М. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, соглашения об изменении территориальной подсудности для рассмотрения данного дела в Смоленском районном суде Смоленской области между сторонами достигнуто не было, а соответственно иск должен был предъявляться истцом в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При подаче искового заявления адрес ответчика Романенко И.М. указан: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, представленным по запросу суда, ответчик Романенко И.М. с __..__..__ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территории Ленинского района г. Смоленска.

Таким образом, ответчик не находится (не проживает) на территории относящейся к подсудности Смоленского районного суда Смоленской области.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33,ст.ст.225,224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пузырева С.В. к Романенко И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т. Гагарина, д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                           И.Б. Стеблева