Решение по делу № 2-164/2019 (2-6862/2018;) ~ М-5722/2018 от 23.10.2018

Дело №2-164/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лецкому Святославу Игоревичу о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указывая, на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между Лецким С.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб. Указанный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Данный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями указанного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска т обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 126 215, 87 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящего в кредитное досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиков не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском права требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, принадлежат истцу, истец просит суд взыскать с ответчика Лецкого С.И. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 126 215,87руб; государственную пошлину в размере 3 724,32руб, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лецкий С.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, а также заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил слушать дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Лецким С.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб.

Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Данный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями указанного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска т обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 126 215,87 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящего в кредитное досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиков не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

19.01.2018 г. истцом был получен судебный приказ №2-61/2018, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Мироновой Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный приказ был отменен, и истцу было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лецкого Святослава Игоревича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0030377832 от 20.09.2012 г. в размере 126 215,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724, 32 руб., а всего 129 940 руб. 13 коп. (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 31.01.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>