Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2017 от 31.05.2017

                    ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                    26 июля 2017 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитников – адвокатов Вайсброд Н.А. и Тихоновой М.Г.,

при секретаре Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-331, по обвинению:

КОВАЛЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ХАБИБУЛЛИНА ТАЛГАТА ФАРХАТОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ

    Ковалев и Хабибуллин совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Хабибуллин находился по месту работы на территории Публичного Акционерного Общества «Надеждинский металлургический завод» (далее по тексту ПАО «Надеждинский металлургический завод») по адресу: <адрес>. Испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел Хабибуллин решил совершить хищение стального лома 5А, представляющего собой арматурную сетку общим весом 120 кг, который был складирован у открытого склада хранения металлолома Электросталеплавильного цеха, расположенного на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод», чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях. Хабибуллин с целью тайного хищения стального лома 5А общим весом 120 кг, предложил Ковалёву, также являющемуся работником ПАО «Надеждинский металлургический завод» совместно тайно похитить стальной лом 5А в виде пяти пачек арматурной сетки общим весом 120 кг, принадлежащих ПАО «Надеждинский металлургический завод», в последующем Хабибуллин намеревался с Ковалевым расплатиться за оказанную ему помощь в хищении металла. На предложение Хабибуллина, Ковалёв дал свое согласие, при этом они договорились, что вместе вынесут пять пачек арматурной сетки с открытого склада хранения металлолома Электросталеплавильного цеха и спрячут ее в кладовой под замок, расположенной возле железнодорожного поста № на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод», а позже в другой удобный для Хабибуллина день, перенесут приготовленные к хищению пять пачек арматурной сетки за территорию ПАО «Надеждинский металлургический завод» и Хабибуллин увезет стальной лом в количестве 120 кг. к себе домой на автомобиле, т.е. похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Ковалёв совместно с Хабибуллиным действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью подошли к открытому складу хранения металлолома Электросталеплавильного цеха, расположенного на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод» по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно для окружающих, совместно выбрали и похитили в месте складирования металлолома 120 кг. стального лома 5А по цене за 1 кг. 13 рублей 20 копеек, на сумму 1 584 рубля 00 копеек, после чего похищенное имущество снесли в руках в кладовую, расположенную возле железнодорожного поста № на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод», спрятав там под замок, таким образом подготовив похищенное имущество для дальнейшего выноса с территории ПАО «Надеждинский металлургический завод».

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Надеждинский металлургический завод» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод» Хабибуллин с целью тайного хищения стального лома 5А общим весом 120 кг, сообщил Ковалёву о необходимости вынести приготовленный к хищению стальной лом 5А с территории ПАО «Надеждинский металлургический завод». Ковалев и Хабибуллин действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно от окружающих, похитили стальной лом 5А в виде четырех пачек армированной сетки общим весом 100 кг, по цене за 1 кг 13 рублей 20 копейка на общую сумму 1320 рубля 00 копеек, принадлежащий ПАО «Надеждинский металлургический завод», который вынесли в руках за территорию завода, с целью дальнейшего вывоза похищенного, тем самым, Ковалёв совместно с Хабибуллиным получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако вынести пятую пачку похищенной армированной сетки общим весом 20 кг., по цене за 1 кг 13 рублей 20 копейка на сумму 264 рубля 00 копеек Ковалёв и Хабибуллин не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения хищения чужого имущества они были замечены сотрудником охраны ООО ЧОО «Сталь - Лит» Мальцевой, в связи с чем одна пачка армированной сетки была оставлена, а затем обнаружена и изъята из кладовой железнодорожного поста № сотрудниками охраны ООО ЧОО «Сталь-Лит», таким образом сотрудниками охраны были пресечены преступные действия Ковалёва и Хабибуллина, направленные на совершение кражи.

В результате умышленных, преступных действий Ковалёва и Хабибуллина - кражи ПАО «Надеждинский металлургический завод» причинен материальный ущерб в размере 1 320 рублей 00 копеек, а также мог быть причинен материальный ущерб в размере 264 рубля 00 копеек.

На стадии предварительного расследования Ковалев и Хабибуллин заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Ковалев и Хабибуллин заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева и Хабибуллина в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Вайсброд и Тихонова в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева и Хабибуллина в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

    Представитель потерпевшего Жданова в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 202), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалева и Хабибуллина в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Ковалевым и Хабибуллиным ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева и Хабибуллина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Ковалев и Хабибуллин заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ковалева и Хабибуллина и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ковалеву и Хабибуллину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ковалева, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, ранее по месту работы характеризовался положительно, аналогичным образом характеризуется со стороны соседей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Характеризующие данные подсудимого Хабибуллина, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется положительно, аналогичным образом характеризуется со стороны соседей и последнему месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, роль каждого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Ковалева то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.

- в отношении подсудимого Хабибуллина то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида. (л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ковалева и Хабибуллина судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Ковалеву и Хабибуллину наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, в отношении Ковалева и Хабибуллина суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать КОВАЛЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ковалева О.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ХАБИБУЛЛИНА ТАЛГАТА ФАРХАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Хабибуллина Т.Ф., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пять пачек армированной сетки - лом стальной 5А в количестве 120 кг., хранящийся в гараже МБП № ПАО «Надеждинский металлургический завод» по адресу: <адрес>, оставить по месту нахождения в распоряжение собственника. Видеозапись на диске DVD, хранящаяся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.