Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2016 ~ М-785/2016 от 04.04.2016

№2-1265/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  03 октября 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО2, при участии представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования кооператива для граждан, земельные участки которых находятся на территории кооператива и которые не являются членами кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования кооператива для граждан, земельные участки которых находятся на территории кооператива и которые не являются членами кооператива, свои требования мотивирует тем, что ответчик обязан уплатить кооперативу за 2013 год 60% от суммы годовой платы, что составляет с учетом уточнения исковых требований 99 588,45 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представители ответчика ФИО4, ФИО6, в судебном заседании заявили ходатайство, просят приобщить к материалам дела проект мирового соглашения, утвердить его, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Истец отказывается то исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу – дачному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (№) – в счет задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом кооператива за 2013 года двадцать четыре тысячи рублей в течение 10 календарных дней с даты утверждения Сарапульским городским судом УР настоящего мирового соглашения.

3. Все расходы в ходе настоящего гражданского дела несет сторона, их понесшая.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 и приобщено к материалам дела.

Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между дачным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3, и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, по условиям которого:

1. Истец отказывается то исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу – дачному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (№) – в счет задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом кооператива за 2013 года двадцать четыре тысячи рублей в течение 10 календарных дней с даты утверждения Сарапульским городским судом УР настоящего мирового соглашения.

3. Все расходы в ходе настоящего гражданского дела несет сторона, их понесшая.

Производство по гражданскому делу по иску дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования кооператива для граждан, земельные участки которых находятся на территории кооператива и которые не являются членами кооператива, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда     Д.М. Князев