Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2022 ~ М-239/2022 от 23.03.2022

Определение

о предаче гражданского дела по подсудности

27 апреля 2022 года Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- Аникиной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Власовой Н.В.,

представителя ответчика- Кочнева Е.В., действующего по ордеру № от 29.03.2022,

представителя третьего лица-Таргиновой К.И., действующей на основании доверенности от 23.12.2021,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-323/2022 по иску администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к Власовой Наталье Валентиновне о сносе самовольной постройки,

по встречному иску Власовой Натальи Валентиновны к администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Истец – администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области обратилась в Безенчукскитй районный суд <адрес> с иском к Власовой Н.В. о сносе самовольной постройки, требуя обязать ее снести строение, расположенное по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных средств.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Власовой Н.В. поступило встречное исковое заявление к администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку- нежилое здание, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ответчику Власовой Н.В., площадь земельного участка <данные изъяты>., категория земель- земли населенного пункта, вид разрешенного использования- обслуживание автотранспорта.

Согласно правил землепользования и застройки г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области, утвержденных решением Собрания представителей г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок находится в зоне делового, общественного и коммерческого назначения (с индексом О1), включающей размещение автомобильных моек.

Согласно экспертному заключению спорный объект недвижимого имущества является и функционируют как автомобильный центр, в котором оказывают услуги по помывке, ремонту и шиномонтажу легковых автомобилей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.04.2022, ответчик Власова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.02.2018 по настоящее время, основной вид деятельности- техническое обслуживание транспортных средств, мойка автотранспортных средств.

Ответчиком Власовой Н.В. в предварительном судебном заседании не оспаривалось, что спорный объект недвижимости используется для целей предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу и характеру правоотношений отвечает критериям подсудности дел арбитражным судам, в связи с чем, суд, с учетом положений ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ и мнения сторон, полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 124-125 ГПК РФ,

суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-323/2022 по иску администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к Власовой Наталье Валентиновне о сносе самовольной постройки, по встречному иску Власовой Натальи Валентиновны к администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку, по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья                                         Ю.В. Перцева