Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-115/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                              «08» мая 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника Тарасовой Е.А., . . .

потерпевшей Ш.С.Г.

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.В., . . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,содержащегося под стражей с * * * по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 3 часов ночи 18.03.2015 года, точное время не установлено, Андреев А.В. совместно с Ш.С.Г. и Ч.И.С. проходили около . . . . В это время у Андреева А.В., который знал о том, что в правом переднем кармане джинсов Ш.С.Г. находится кошелек с денежными средствами, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.В., находясь в непосредственной близости от Ш.С.Г., поставил последней подножку, от которой она потеряла равновесие, после чего нанес Ш.С.Г. локтем левой руки удар в затылочную область головы, применив таким образом в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. От удара Ш.С.Г. упала на землю, на спину лицом вверх. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Андреев А.В., действуя открыто, наклонился над Ш.С.Г. и пытался достать своими руками из переднего кармана ее джинсов кошелек с денежными средствами. Ш.С.Г. оказывала Андрееву А.В. сопротивление, удерживая руки последнего. Однако, Андреев А.В., несмотря на сопротивление, которое оказывала Ш.С.Г., извлек вышеуказанный кошелек, который ценности для потерпевшей не представляет, с денежными средствами в сумме * * * рублей из переднего кармана джинсов Ш.С.Г., после чего Андреев А.В., удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.С.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Андреев А.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал частично и показал, что * * * в ночное время они с Ч. стояли около магазина «. . . » в . . . . Оба были в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подошла потерпевшая. Она спросила, где можно купить пиво. Они ей показали ларек «. . . », где продается пиво. Она купила две полутора литровые бутылки пива, в этот момент он в ее сторону не смотрел, кошелька при ней не видел. После чего они направились втроем в сторону ее дома, хотели ее проводить. Она также была в состоянии алкогольного опьянения. Все произошедшее он помнит смутно, так как был сильно пьяный. Потерпевшая шла справа от него. Ч. шел с другой стороны от нее. Затем потерпевшая упала лицом вниз на землю. Что было дальше, он не помнит. Как пришел домой, не помнит. Он потерпевшую не бил, так как не мог ударить женщину, допускает возможность, что он взял у нее кошелек, но не помнит этого.

Виновность Андреева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств

Потерпевшая Ш.С.Г. показала в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 16-18, 44-45, 50-51), что 18.03.2015 года около 3-х часов ночи она пошла в магазин, за пивом. Встретила соседа Ч.И.С., который находился с Андреевым А.В., она спросила у них, где можно купить пиво. Они указали на ларек «. . . ». Она вместе с ними подошла к данному ларьку. В ларьке она приобрела пиво, две полутора литровые бутылки, с собой у нее было * * * рублей, одна купюра * * * рублей, одна
купюра * * * рублей, 4 купюры по * * * рублей, две или одна купюры по * * * рублей. При этом за пиво она отдала * * * рублей, точную сумму не помнит. У нее в кошельке осталось * * * рублей, кошелек она положила обратно в правый карман джинсов. Пиво она взяла в руки и пошла в сторону дома. Ч. и Андреев А.В. пошли вместе с ней. Андреев А.В. шел справа, а Ч. слева. Оба шли рядом с ней. Когда они проходили в районе «. . . » по . . . , кто-то поставил ей подножку, она потеряла равновесие и одновременно почувствовала удар в область затылочной части головы справа локтем, кто нанес удар она не видела. От удара она испытала физическую боль и упала на землю, на спину. В этот момент Андреев А.В. нагнулся к ней и начал вытаскивать рукой у нее из карманов джинсов кошелек. При этом он никаких угроз и требований в ее адрес не высказывал. Она пыталась удерживать его руку, чтобы он не залез к ней в карман, кричала ему, чтобы он прекратил свои действия и не трогал ее кошелек, но не справилась с ним. Андрееву А.В. удалось вытащить у нее из кармана кошелек с денежными средствами в сумме * * * рублей, после чего с кошельком он побежал в сторону магазина «. . . ». Ч. остался на месте. Когда Андреев А.В. вырывал у нее кошелек из кармана, Ч. стоял в стороне. Она встала и попыталась догнать Андреева А.В., но он сумел убежать, его догнать не смогла. Ссадины на ее руках образовались от того, что она падала, когда пыталась его догнать. После чего она вернулась обратно, Ч. стоял на том же месте. Она взяла пиво и пошла домой, Ч. ее проводил до дома. Затем она ночью на велосипеде поехала домой к Андрееву А.В., но не нашла его дом, заехала к Ч. и сказала, чтобы они вернули ей деньги, иначе она обратится в полицию, на что тот ответил, что деньги брал Андреев А.В., а он ни при чем. Утром она позвонила в полицию и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. За два часа до произошедшего она распила 1,5 литровую бутылку пива со знакомым. Ущерб ей возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме родственниками подсудимого.

Аналогичные показания потерпевшая Ш.С.Г. давала на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемым Андреевым А.В. (л.д.53-55).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Ч.И.С. в ходе предварительного следствия следует, что 18.03.2015 года около 2 часов ночи они с Андреевым А.В. находились в . . . , недалеко от магазина «. . . ». В это время мимо них проходила его соседка по подъезду Ш.. Она спросила у них, где можно купить пива. Они указали ей на ларек «. . . » и провели ее к данному ларьку. В ларьке Ш. приобрела 2 полутора литровые бутылки пива. Как расплачивалась, он не видел, так как не смотрел в ее сторону. Он видел, что при ней был темного цвета кошелек, который она положила себе в карман джинсов, которые были на ней одеты. Они с Андреевым А.В. стояли недалеко и разговаривали. После чего Ш. взяла две купленные ею бутылки пива в руки и они направились в сторону ее дома. Он шел слева от Ш., Андреев А.В. шел справа. Когда они проходили около здания «. . . », он увидел, что Андреев А.В. замахнулся и нанес Ш. удар левым локтем в область задней части головы. При этом Андреев А.В. ничего не говорил, никаких конфликтов между ним и Ш. не было, шли спокойно. Для него это было неожиданностью. Ш. от удара упала на землю, лицом вверх, на спину, бутылки с пивом также упали на землю. После того, как Ш. упала, Андреев А.В. наклонился над ней и стал пытаться залезть ей в карман джинсов. При этом никаких угроз и требований в адрес Ш. он не высказывал. Ш. сопротивлялась действиям Андреева А.В., пыталась убрать его руки от своего кармана своими руками. При этом она кричала, чтобы Андреев А.В. остановился и прекратил свои действия. Он также говорил Андрееву А.В., чтобы тот остановился, прекратил свои действия. Андреев А.В. молчал, ничего не отвечал. В какой-то момент ему удалось вытащить кошелек из кармана джинсов Ш.. Он видел, что у Андреева А.В. был в руках кошелек, видел, что он его вытащил из кармана джинсов Ш.. После чего Андреев А.В. побежал в сторону магазина «. . . » и пропал из вида. Ш. поднялась с земли и побежала за Андреевым А.В., но догнать его не смогла. Он остался на месте. Через некоторое время Ш. вернулась, подняла пиво с земли и он ее проводил до дома. Когда они шли с Ш. к ее дому, она ругалась на Андреева А.В., говорила, что если он не отдаст деньги, то она напишет на него заявление. Сколько в кошельке было денег, она не поясняла (л.д. 19-21).

Данные показания свидетель Ч.И.С. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Андреевым А.В. (л.д. 53-56).

Свидетель Ш.С.В. показал в ходе судебного заседания, что 17.03.2015 года он приезжал домой к матери Ш.С.Г., оставил ей * * * рублей одной купюрой на продукты. На следующий день утром он приехал домой к матери, ее не было дома, он позвонил ей на телефон. Мать пояснила, что находится в отделе полиции, что ее ограбили возле «. . . », ей поставили подножку, стукнули по голове и отобрали кошелек с деньгами, в кошельке находилось * * * рублей. На вопрос, кто ее ограбил, она ответила, что друг ее соседа Ч.И.С. Она пыталась догнать грабителя, но не смогла.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля З.С.И. следует, что 18.03.2015 года ночью она находилась дома по адресу: . . . . Примерно между 2 и 3 часами ночи мимо ее дома со стороны . . . прошли Ш. Ч. и Андреев А.В.. Она их увидела в окно. Они шли в сторону пешеходного перехода. Примерно через 10 минут они шли в обратном направлении, громко разговаривали (л.д.60-61).

Виновность Андреева А.В. также подтверждается:

- заявлением Ш.С.Г. о привлечении к уголовной ответственности Андреева А.В., который 18.03.2015 года около 3 часов около «. . . » по . . . открыто, с применением физической силы похитил у нее кошелек с денежными средствами (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности рядом с . . . (л.д.7),

- заключением судебно-медицинской экспертизы - - - от * * * года, согласно которому у Ш.С.Г. имеются телесные повреждения: . . . . Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 18.03.2015 года. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно данным осмотра в теменно-затылочной области справа отмечается болезненность, кожа в цвете не изменена (л.д.11), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность Андреева А.В. установленной полностью.

Сам подсудимый Андреев А.В. не отрицал в ходе судебного заседания, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, провожал ночью потерпевшую Ш.С.Г. вместе с Ч.И.С.

Из показаний потерпевшей Ш.С.Г. усматривается, что справа от нее шел Андреев А.В. и именно справа она почувствовала удар в область затылочной части головы, после поставленной подножки, от чего она упала на землю на спину, и именно Андреев А.В. своей рукой залез ей в карман джинсов и преодолевая ее сопротивление, забрал у нее кошелек, в котором находились * * * рублей, после чего убежал.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Ч.И.С. усматривается, что вышеуказанные действия совершил Андреев А.В., Ч. видел у Ш. кошелек с деньгами, когда она расплачивалась за пиво, они с Андреевым А.В. стояли рядом.

Показания потерпевшей Ш.С.Г. и свидетеля Ч.И.С. подробные, последовательные, детально согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого Андреева А.В. у них не имеется, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

На основании изложенного суд к показаниям подсудимого Андреева А.В. в суде, который пояснил, что шел слева от потерпевшей, не знал, что у той имеется кошелек с деньгами и не помнит, что происходило с ней после того, как она упала, относится критически, расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Характер действий подсудимого Андреева А.В., который сразу после примененного насилия к потерпевшей целенаправленно пытался вытащить кошелек с деньгами из кармана ее джинсов, свидетельствует о том, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, было применено им к потерпевшей с целью хищения ее имущества, о наличии которого он знал заранее.

Суд признает подсудимого Андреева А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от * * * г.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, активно защищается, оснований сомневаться в психическом состоянии Андреева А.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым было совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность Андреев А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется . . . (л.д.80), . . . по месту прохождения военной службы характеризуется . . . (л.д.81-83), за время обучения в средней школе . . . (л.д.84-87).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Андреева А.В. суд признает совершение им преступления впервые, частичное признание своей вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что подсудимый в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения дела судом содержался под стражей, и цели наказания, таким образом, были частично достигнуты, суд приходит к выводу, что в целях исправления Андреев А.В. не нуждается в дальнейшей изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Андреева А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Андреева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Андреева А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с записью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Андреева А.В. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату * * * рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                         И.В. Лебедев