Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2013 ~ М-1422/2013 от 24.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.

Между тем, из материалов дела следует, что истец ранее не являлась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УПФ РФ <адрес> ответчика по доверенности ФИО4 не настаивала на разрешении дела по существу, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не настаивал на разрешении дела по существу, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда

    Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - оставить без рассмотрения.

    Председательствующий