Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2014 ~ М-356/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-852/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симачко Ж.В. к Администрации Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о компенсации морального вреда,

установил:

Симачко Ж.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – Администрация МО «Смоленский район») о компенсации морального вреда, причиненного длительным не предоставлением ей в собственность земельного участка как ветерану труда в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июня 2013 года ее исковые требования к Администрации МО «Смоленский район» удовлетворены, на ответчика возложена обязанность по предоставлению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в собственность Симачко Ж.В. бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Ковалевка Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории. Однако до настоящего времени данное решение не исполнено, хотя участок должен был быть предоставлен Симачко Ж.В. в срок не позднее 25 сентября 2013 года. Таким образом, ответчик нарушил личные неимущественные права истца, к которым относится, в том числе, право гражданина на исполнение решения суда.

Представитель истца Ивановский И.А., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что истец длительное время не может получить в Администрации МО «Смоленский район» в собственность полагающийся ей по закону земельный участок. Не изменилась ситуация и после вынесения судом 19 июня 2013 года решения о возложении на ответчика такой обязанности по предоставлению земли. Таким бездействием ответчика, в том числе, длительным неисполнением им указанного решения суда, Симачко Ж.В. причинен моральный вред. При этом, все необходимые действия по формированию земельного участка, а именно, подготовка схемы расположения земельного участка, утвержденной ответчиком 19.11.213 года, постановка его органом кадастрового учета 30.12.2013 года на учет в ГКН, истцом произведены, а постановление о предоставлении данного участка ей в собственность Администрацией МО «Смоленский район» в течение полугода после вынесения судом решения не издавалось.

Представитель ответчика - Администрации МО «Смоленский район» - Талашов В.С., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, так как истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком нравственных и моральных страданий, при том, что действующим законодательством непосредственно на лицо, претендующее на получение земельного участка в собственность, возлагается обязанность по его формированию. Кроме того, 21.03.2014 года и.п. Главы Администрации МО «Смоленский район» Л.О.А. подписано постановление № о предоставлении в собственность Симачко Ж.В. земельного участка с кадастровым номером №.

Истец Симачко Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию перечисленных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 151 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июня 2013 года исковые требования Симачко Ж.В. к Администрации МО «Смоленский район» удовлетворены, на ответчика возложена обязанность по предоставлению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в собственность Симачко Ж.В. бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Ковалевка Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, изготовленной ООО ПКФ «Геодезия», со следующими координатами поворотных точек: .... Решение вступило в законную силу 25 июля 2013 года, следовательно, указанный земельный участок должен быть предоставлен истцу ответчиком в срок до 25 сентября 2013 года.

Постановлением Главы Администрации МО «Смоленский район» № от 19.11.2013 года утверждена представленная Симачко Ж.В. схема расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории. 30.12.2013 года сформированный по заявлению Симачко Ж.В. земельный участок поставлен органом кадастрового учета на учет в ГКН и ему присвоен кадастровый номер №.

21.03.2014 года и.п. Главы Администрации МО «Смоленский район» Л.О.А. подписано постановление № о предоставлении в собственность Симачко Ж.В. сформированного ею земельного участка с кадастровым номером №.

Истцом, ссылающимся в обоснование иска на нарушение ответчиком ее такого неимущественного права как право на исполнение являющегося обязательным решения суда, моральный вред оценен суммой ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец Симачко Ж.В. не указала, в чем именно выразились ее физические и нравственные страдания, не доказала вину ответчика в причинении ей морального вреда и не представила доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены. Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ, в деле не содержится.

Следовательно, оснований для взыскания в пользу Симачко Ж.В. компенсации морального вреда не имеется. Поскольку данные исковые требования судом не удовлетворены, то по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 200 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

...

...

░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░