Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2254/2016 ~ М-663/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Исаева М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляковой Н. Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитных договоров недействительными (ничтожными); применении последствий недействительности сделки и возврате уплаченных сумм комиссий; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полякова Н.Н. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитных договоров недействительными (ничтожными); применении последствий недействительности сделки и возврате уплаченных сумм комиссий; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Истец Полякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Исаев М.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил признать недействительными условия кредитного договора № от 02.02.2013г. в части взимания комиссии за участием в программе коллективного страхования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб.; признать недействительным условие кредитного договора № от 11.06.2013г. в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и взыскать сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб.; признать недействительными условия кредитного договора № от 11.06.2013г. в части оплаты комиссии за участием в программе коллективного страхования и взыскать с ответчика уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда на общую сумму <данные изъяты> руб. и штрафа на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о подсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес> и о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Представитель истца по доверенности Исаев М.И. не возражал против передачи дела мировому судье, поскольку цена заявленного иска не превышает <данные изъяты> руб., определяющих подсудность имущественного спора.

Ответчик НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, цена рассматриваемого иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не превышает <данные изъяты> руб., определяющих подсудность дел мировому судье. Заявленный истицей спор о признании недействительными части условий кредитных договоров является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истицы и по существу истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. При этом в силу ст. 91 ГПК РФ размер заявленных требований о взыскании морального вреда и штрафа в цену иска не входит, поскольку требования о возмещении морального вреда, хотя и заявляются в денежном выражении, однако являются требованиями нематериального характера, а требования о взыскании штрафа являются мерой ответственности и его размер зависит от присужденных денежных сумм.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением требований подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Поляковой Н. Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитных договоров недействительными (ничтожными); применении последствий недействительности сделки и возврате уплаченных сумм комиссий; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании компенсации морального вреда и штрафа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.