Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2013 ~ М-2221/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-2380/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому к Скворцову В.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к Скворцову В.В. указав, что ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, Скворцов В.В. является также собственником земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>

Указанные налоги ответчик должен был в добровольном порядке уплатить до <данные изъяты>, однако, до настоящего времени возложенных на него обязательств не исполнил, что повлекло задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – сумма транспортного налога и пени в сумме -<данные изъяты> руб., а также задолженность по земельному налогу по пени в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель МИФНС № 12 России по ПК И. И.В. нам заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился ответчик Скворцов В.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, по месту регистрации ответчика телеграммой по адресу: <данные изъяты>, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «телеграмма не доставлена, дом сгорел, хозяин бывает редко» (л.д. 16).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Скворцова В.В.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.19, 357, 358 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства. При этом в силу п.1 ч.1 ст.359, ст.361, ст.362 НК РФ сумма налога в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, исчисляется с учетом налоговой базы и налоговой ставки, установленных законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, п.5.1 ст. 5 Решения Думы города Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в городе Владивостоке» ответчику произведён расчёт земельного налога за 2011 год, подлежащего к уплате в бюджет.

На основании п. 4.7 ст. 4 Решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в г. Владивостоке» налогоплательщики- физические лица не являющиеся индивиду4альными предпринимателями, уплачивают налог до 15. ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом

    Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ч.1 ст.360, ст. 363 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Уплата транспортного налога и земельного участка должна производиться ежегодно по месту нахождения транспортного средства и земельного участка на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным в налоговом уведомлении начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога и пени считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно ч.1 ст.69, ст.70 НК РФ при наличие у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня её выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Данное требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения.

В соответствии с ч.5 ст.23, ч.ч.1-2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога и пени налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> об уплате имеющейся задолженности по транспортному и земельному налогу со сроком уплаты до <данные изъяты> (л.д. 6), которое ответчиком было не исполнено.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование № <данные изъяты> об оплате по состоянию на <данные изъяты> транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. и земельного налога в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с которым ответчик должен был уплатить задолженность до <данные изъяты> (л.д. 7)

Однако на момент подачи искового заявления в суд оплата ответчиком не произведена, что подрывает экономическую основу муниципального образования, влечёт уменьшение доходов муниципального образования, создаёт препятствия муниципального образования.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному транспортному налогу и <данные изъяты> руб. задолженность по пени, а всего <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, то суд считает, что ответчик не представил суду доказательства в виде расчёта, указывающего о наличии у ответчика задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд отказывает в данной части исковых требований, поскольку данное требование не подтверждается материалами данного дела документально, доказательств обратного ответчиком суду не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к Сворцову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. – удовлетворить.

В требовании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к Сворцову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по пене за несвоевременную оплату земельного налога в размере <данные изъяты> коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2013

Судья                             .

Копия верна:

Судья .

Секретарь ..