Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2018 ~ М-11725/2017 от 19.12.2017

            Дело № 2-1328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                            Маркович Ю.А.,

с участием представителя истца                        Полуэктовой В.А.,

ответчика                                        Гайдай О.В.,

представителя ответчика Территориального Управления

Росимущества по Амурской области                         Заречной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гайдай О. В., Кутыреву Е. Л., Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Гайдай О.В., Кутыреву Е.Л., указав в обоснование, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Мещеряковой (в дальнейшем сменила фамилию на Кутыреву) В.Г., 03 июня 1954 года рождения (держатель карты или заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold № *** с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей, в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается отчетом по карте. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 15 августа 2013 года. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлю Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 202 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 23 декабря 2016 года заемщик умер. По состоянию на 04 декабря 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 28505 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 26174 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 2330 рублей 21 копейка. Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Янковского П.В. от 04 июля 2017 года, на основании претензии банка заведено наследственное дело № 31/2017 к имуществу умершей Кутыревой В.Г.. По состоянию на 04 июля 2017 года наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. О претензии кредитора наследники будут должным образом проинформированы. Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Согласно выписке из ЕГРН от 25 сентября 2017 года, по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: ***, сведения отсутствуют. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности, банком установлены родственники заемщика: Гайдай О.В. (дочь заемщика), Кутырев Е.Л. (супруг заемщика). Указанные лица являются потенциальными наследниками заемщика. В ходе телефонных переговоров, дочь заемщика и супруг пояснили, что в права наследования не вступали, считают, что наследства нет, отказались от погашения задолженности по кредитной карте. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, хранятся денежные средства в общей сумме 18732 рубля 74 копейки. Уточнив заявленные требования, указал, что ответственность по долгам Кутыревой В.Г. должно нести Территориальное управление Росимущества в Амурской области, поскольку наследники после смерти заемщика в наследство не вступали. У Кутыревой В.Г. имеется три счета в банке, на которых находятся денежные средства. На основании ст.1151 ГК РФ, имущество является выморочным. Кроме того, согласно полученной с регистрационного органа выписки из ЕГРП, в собственности Кутырева Е.Л. (супруг умершей Кутыревой В.Г.) зарегистрировано недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ***. Право собственности на квартиру зарегистрировано во время брака (брак между Кутыревой В.Г., и Кутыревым Е.Л. заключен 21 февраля 2007 года) - 19 ноября 2013 года. Согласно поквартирной карточке, Кутырев Е.Л. зарегистрирован в квартире с 25 ноября 2013 года. По информации ООО «Управ-дом» по л/с № *** (л/с квартиры по адресу: ***) оплата ЖКХ осуществляется, последний платеж - июнь 2018 года, в размере 711 рублей 98 копеек. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При приобретении недвижимого имущества (вышеуказанной квартиры) супругами во время брака независимо от того, на имя кото зарегистрирована недвижимость, она является совместной собственностью, так как приобреталась за счет средств семейного бюджета. После смерти заемщика Кутыревой В.Г. вся доля нажитого имущества во время брака перешла в собственность супруга Кутырева Е.Л., который в свою очередь самостоятельно распорядился движимым/недвижимым имуществом, тем самым фактически принял наследство. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кутырева Е.Л. долг по кредитной карте № *** в сумме 28505 рублей 20 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1055 рублей 16 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 04 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом их уточнений настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти Кутыревой В.Г. обязательства перед банком остались не исполненными. Поскольку квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежащая на праве собственности Кутыреву Е.Л. является совместно нажитым имуществом и Кутырев Е.Л. является лицом, фактически принявшим наследство после смерти Кутыревой В.Г., указанный ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя перед банком. Территориальное управление Росимущества в Амурской области также является ответчиком по делу. Просят взыскать задолженность с указанных ответчиков в солидарном порядке. Исковые требования к Гайдай О.В. не поддерживают.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области исковые требования не признала в полном объеме, в обоснование возражений, с учетом письменного отзыва в материалах дела, указала, что согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Однако до настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулировании передачи в собственность государства выморочного имущества. В соответствии с п.5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19 февраля 2007 года № 02-3-04/За «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В связи с тем, что предусмотренный п.3 ст.1151 ГК РФ закон о порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации до настоящего времени не принят, учет имущества, возлагается на налоговые органы в соответствии с действующим Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Согласно п.5 Инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по нраву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворения требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. В собственность Российской Федерации имущество (наследственная масса) умершей Кутыревой В.Г. не переходило. Оформление прав на имущество и его принятие ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось. Ответственность по долгам наследодателя несут только принявшие наследство. Так как в материалах дела не имеется свидетельства о праве на наследование либо соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа, которые бы подтверждали факт перехода имущества заемщика к Российской Федерации, либо на основании которых находящиеся на счетах Кутыревой В.Г. денежные средства подлежат зачислению в доход федерального бюджета, довод истца о том, что имущество стало выморочным и перешло в собственность Российской Федерации является необоснованным. Кроме того, истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего Кутыревой В.Г. в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представил.

В судебном заседании ответчик Гайдай О.В. исковые требования не признала в полном объеме, в обоснование возражений пояснила, что Кутырева В.Г. являлась ее матерью. Она не является наследником, в наследственные права не вступала, о кредите не знала. Кроме нее, у Кутыревой В.Г. еще трое детей. После смерти матери, ей начали поступать звонки из банка, просили принести документы. У Кутыревой В.Г. имелся еще другой кредит на большую сумму, около 300000 рублей, который она оформила незадолго перед смертью. Она представила в банк запрашиваемые ими документы. В течение следующего года банк ее не беспокоил, впоследствии был подан иск в суд. Наследственного имущества после смерти Кутыревой В.Г. не имеется. Продолжительное время Кутырева В.Г. проживала в общежитии по договору социального найма, потом переехала к Кутыреву Е.Л. Все документы относительно личного страхования заемщика Кутыревой В.Г. она принесла в банк, впоследствии передала из Кутыреву Е.Л. Детьми Кутыревой В.Г., помимо нее, являются Бахтина Е. В., *** года рождения, сын Мещеряков В. В., *** года рождения, пропавший без вести около 12 лет назад. Официально пропавшим без вести не числится. В банке ей предлагали забрать денежные средства, оставшиеся на счетах Кутыревой В.Г., от чего она отказалась. Считает, что поскольку она не принимала наследство после смерти матери, то она не должна отвечать по ее долгам перед банком.

В судебное заседание не явились третьи лица нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковский П.В., представитель Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, представитель привлеченного к участию в деле на основании ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.         Представитель УФНС по Амурской области ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кутырев Е.Л., третьи лица Бахтина Е.В., Мещеряков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке посредством направления корреспонденции, корреспонденцию не получают.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик Кутырев Е.Л., третьи лица Бахтина Е.В., Мещеряков В.В. не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика Кутырева Е.Л., третьих лица Бахтиной Е.В., Мещерякова В.В. выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Позиция третьего лица УФНС по Амурской области относительно предъявленных требований изложена в письменном отзыве на иск, согласно которому свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается по заявлению наследника (ст.1162 ГК РФ). Обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432), в связи с чем, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство должны обращаться органы Росимущества. Федеральная налоговая служба не наделена указанными полномочиями (Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506) и, следовательно, не обладает правом на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, переходящее в порядке наследования Российской Федерации. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 5, 50) также разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. С учетом положений п.5.35 действующего, а потому подлежащего применению в настоящем деле, Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Управление не является наследником имущества, заявленного банком в качестве выморочного, не принимало к учету имущество и не получало свидетельств о праве на какое-либо наследство, в том числе на права и обязанности умершего заемщика по соответствующим кредитным договорам с банком. Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе, проведение каких- либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 ГК РФ усматривается, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заемщиком Мещеряковой В.Г. (впоследствии изменившей фамилию на Кутырева) в ОАО «Сбербанк России» 05 августа 2013 года подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 15000 рублей под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по возврату основного долга - 5 % с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифами банка и памяткой держателя кредитной карты, что подтверждается собственноручной подписью в графе «подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в поданном им заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, банк предоставляет услуги по банковским картам в соответствии с утвержденными Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт, а также соответствующим заявлением клиента. В совокупности указанные документы являются заключенным между сторонами договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты.

Условия такого договора определяются банком в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения его условия одинаковы для всех клиентов банка, в силу ст. ст. 426, 428, 433, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кутыревой В.Г., банком ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № ***, номер счета ***, с установлением кредитного лимита в размере 15000 рублей.

Выдача кредитных средств подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно п.1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка.

Как установлено вышеуказанными Условиями, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации (п.3.1)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п. п. 3.6, 3.7).

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту, в силу п.3.10 Условий, является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в установленной указанными Условиями очередности.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых.

Из материалов дела также следует, что в период использования кредитной карты кредитный лимит по карте был увеличен, что усматривается из отчета по кредитной карте.

Согласно п. п. 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте (в случае не получения отчета обратиться в банк), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, расчета задолженности, по состоянию на 04 декабря 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 28505 рублей 20 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 26174 рубля 90 копеек, просроченные проценты - 2330 рублей 21 копейка.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 26 декабря 2016 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № 2951 от 26 декабря 2016 года, Кутырева В.Г., *** года рождения, умерла 23 декабря 2016 года. Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Из ответа ПАО Сбербанк от 14 марта 2018 года следует, что договор страхования между Кутыревой В.Г. и страховой компанией при получении ею кредитной карты № *** не заключался, поскольку кредитные карты не попадают под программу страхования кредитов.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Из представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковским П.В. наследственного дела № 31/2017 к имуществу Кутыревой В.Г., следует, что наследственное дело было открыто в связи с поступившей от ПАО Сбербанк претензией о наличии неисполненных обязательств умершего заемщика перед банком. Между тем, наследников к имуществу Кутыревой В.Г., обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не имеется. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28 декабря 2017 года, из которой следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Мещеряковой В.Г. на имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на 23 декабря 2016 года.

Из ответа МРЭО ГИБДД УВМД Росси по Амурской области от 29 декабря 2017 года следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на дату ответа за Мещеряковой (Кутыревой) В.Г. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из пояснений ответчика Гайдай О.В. в судебном заседании какого-либо наследственного имущества, после смерти ее матери Кутыревой В.Г. не имеется.

Между тем, как следует из представленной отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району записи акта о заключении брака № 236 от 21 февраля 2007 года, между Мещеряковой В.Г. и Кутыревым Е.Л. 21 февраля 2007 года заключен брак, выдано свидетельство серии I-ОТ № ***. Из указанного акта также усматривается, что 22 сентября 2014 года на основании записи акта о перемене имени № 114 от 22 сентября 2014 года изменена фамилия супруги на «Кутырева», о чем выдано свидетельство серии I-ОТ № *** от 22 сентября 2014 года.

В целях установления совместно нажитого во время брака Кутырева Е.Л. и Кутыревой В.Г. имущества, судом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области стребованы сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Кутырева Е.Л.

Так, согласно представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26 марта 2018 года, следует, что Кутыреву Е.Л. по состоянию на дату смерти его супруги Кутыревой В.Г. принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира № *** по ул.*** в г.Благовещенске Амурской области, общей площадью 20 кв.м., кадастровый номер ***. Дата государственной регистрации права собственности 19 ноября 2013 года, № 28-28-01/477/2013-400, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры от 05 ноября 2013 года.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 23 марта 2018 года следует, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М, по состоянию на 22 марта 2018 года за Кутыревым Е.Л. с 20 июля 1991 года зарегистрировано одно транспортное средство - автомобиль ГАЗ52, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Из ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02 апреля 2018 года следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении у Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Кутырева Е.Л. не имеется. В материалах дела имеется аналогичный ответ об отсутствии сведений в Комитете по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска, в ведении которого находится электронная база данных Бюро технической инвентаризации, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним до августа 1999 года.

Как усматривается из материалов регистрационного дела на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, указанная квартира приобретена Кутыревым Е.Л. на основании договора купли-продажи квартиры от 05 ноября 2013 года, 19 ноября 2013 года произведена государственная регистрация права собственности Кутырева Е.Л. в отношении указанной квартиры Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квартира № ***, расположенная по адресу: ***, приобретена в период брака Кутырева Е.Л. и Кутыревой В.Г., брак между которыми заключен 21 февраля 2007 года.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

    Согласно п. п. 1, 2 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

    Как установлено ст.35 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Поскольку судом установлено, что квартира № ***, расположенная по адресу: ***, приобретена в период брака Кутырева Е.Л. и Кутыревой В.Г. по сделке купли-продажи, указанная квартира в силу вышеприведенных положений Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов. Таким образом, после смерти Кутыревой В.Г. вся доля нажитого имущества во время брака перешла в собственность супруга Кутырева Е.Л., который самостоятельно распорядился указанным недвижимым имуществом, следовательно, фактически принял наследство.

    В соответствии с разъяснениями в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточке, по адресу: ***, с 25 ноября 2013 года зарегистрирован по месту жительства Кутырев Е.Л., с 20 ноября 2014 года Кутырева В.Г., впоследствии снята с учета 23 ноября 2016 года по смерти.

Таким образом, судом установлено, что Кутырев Е.Л., Кутырева В.Г. до момента ее смерти совместно проживали в вышеуказанной квартире, являющейся совместно нажитым имуществом супругов.

Также, согласно сведениям ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» от 25 июня 2018 года, в период с января 2017 года по состоянию на дату ответа производится оплата за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, закрепленному за жилым помещением по адресу: ***.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя Кутыревой В.Г. является ее супруг Кутырев Е.Л. Других наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию по другим основаниям, не имеется.

Принимая во внимание, что Кутырев Е.Л. фактически принял наследство после смерти Кутыревой В.Г., к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитной карте № ***.

На основании изложенного, единственным наследником, к которому банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, является Кутырев Е.Л.. Задолженность по кредитному договору наследником не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04 декабря 2017 года задолженность по вышеуказанной кредитной карте составляет 28505 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 26174 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 2330 рублей 21 копейка.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Судом установлено, что к Кутыреву Е.Л. в порядке наследования перешло наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 июня 2018 года следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры № *** по ул.*** в г.Благовещенске Амурской области составляет 959704 рубля. Таким образом, стоимость доли наследственного имущества, принятого Кутыревым Е.Л. составляет 479852 рубля. Доказательств, опровергающих стоимость принятого Кутыревым Е.Л. наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Суд полагает, что наследник Кутырев Е.Л., зная о наличии кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк, со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимал.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследником, к которому банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте № *** является Кутырев Е.Л., в связи с чем, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанное лицо, как на ставшего наследником после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с нему имущества.

Ввиду установленных обстоятельств, наследственного имущества, а также наследника, фактически принявшего наследство, доли наследуемого имущества, и его стоимости, указанное исключает возложение на Территориальное Управление Росимущества по Амурской области ответственности по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества - наследуемая доля в праве общей собственности на квартиру - 479852 рубля, указанной стоимостью должен был ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчику Кутыреву Е.Л. с принятием наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика Кутырева Е.Л., как на наследника умершей Кутыревой В.Г., имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитной карте, обязанности по выплате задолженности по указанной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сумма долга по кредитной карте, заявленная истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, которое перешло к наследнику после смерти заемщика, следовательно, с Кутырева Е.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № *** в размере 28505 рублей 20 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме1055 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 958883 от 13 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика Кутырева Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1055 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутырева Е. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № *** в размере 28505 рублей 20 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 16 копеек, итого 29560 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек, за счет принятого наследственного имущества после смерти Мещеряковой (Кутыревой) В. Г..

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Амурской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 11 февраля 2019 года