Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2017 ~ М-114/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 17 марта 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991(далее Банк, Кредитор) к Безлапову ФИО6 (далее Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Безлапову ФИО7 (далее Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013г., и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.03.2017г в размере 27 570,38 рублей, в т.ч. просроченный основной долг -11155,67 руб.; проценты на просроченный основной долг -54,56 руб., неустойка за просроченные проценты- 6842,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9517,5 руб., государственную пошлину в размере 7027,11 рублей.

В судебном заседании ответчик Безлапов А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 07.10.2013г. между Банком и Безлаповым А.В. был заключен кредитный договор №.В соответствии с п.2.1. Кредитного договора Безлапову А.В. был выдан кредит в размере 73 800,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора № также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.9,10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    Заемщику было направлено требование от 23.01.2015г. № о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако на момент рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от 07.10.2013 г. заемщиком не исполнены.

    Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от 07.10.2013 г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на 17.03.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07.10.2013 г. составляет 27 570,38 руб., из которых:

     - 11 155,67 руб. просроченный основной долг;

- 54,56 руб. просроченные проценты;

     - 6 842,65 руб. неустойка за просроченные проценты;

- 9 517,50 руб. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается справкой о задолженности.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с Безлапова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7027,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Безлаповым ФИО8.

Взыскать с Безлапова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013г. в размере 27 570,38 руб., в т.ч. просроченный основной долг 11 155,67руб., проценты на просроченный основной долг-54,56 руб., неустойка за просроченные проценты-6842,65 руб., неустойка за просроченный основной долг-9517,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027,11 руб., а всего 34597(тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина