Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2917/2016 ~ М-1913/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2016 года                                 <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании отказ от иска представителя ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 23 ИЮЛЯ 2013 года приобрел маломерное судно BAULINER-CAPRI, бортовой номер Р82-51РК, заводской номер № 1982 года выпуска, у гражданина ФИО2, заключив с ним договор купли-продажи. Стоимость маломерного суда составила 90000 рублей. Передача истцу судна состоялась в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Также ФИО2 выдана истцу генеральная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании контрой истец, обратился в государственную инспекцию по маломерным судам для постановки на учет маломерного судна, в чем было отказано по причине ареста суда, постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РО, поэтому истец ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, просит снять арест с маломерного судна BAULINER-CAPRI, бортовой номер №.

В суде представитель истца отказалась от иска, о чем предоставила письменное заявление, с указанием о том, что из материалов исполнительного производства установлено, что пристав отменил арест имущества должника, постановлением ДД.ММ.ГГГГ, суд разъяснил представителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые заявителю ясны и понятны. Доверенность представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право отказа от иска.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска, в отсутствие извещенного надлежаще истца.

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела г. Р/Д УФССП по РО, предоставила копию исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 во исполнение требований взыскателя ОАО «Альфа-Банк», о взыскании солидарно задолженности 1564928, 65 рублей.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска является процессуальным правом стороны, в данном случае отказ от иска обусловлен волеизъявлением стороны, основанном на личном усмотрении, поскольку из материалов исполнительного производства, установлено что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя <адрес> отдела г. Р/Д УФСС по РО, арест имущества должника ФИО2 отменен, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отменен арест маломерного судна, а производство прекращено постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела г. Р/Д УФСС по РО не возражает против принятия судом отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о снятии ареста с маломерного судна BAULINER-CAPRI, бортовой номер №.- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья