Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1105/2013 от 22.10.2013

Дело № 12-1105/13

(в районном суде дело № 6-800/13) Судья Петий С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 29 октября 2013 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Никитенко С.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2013 года в отношении

Соколова В. С., <дата> г.р.,

уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>; не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2013 года (л.д.14-19) Соколов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Вышеуказанным постановлением судьи вина Соколова В.С. установлена в том, что он как участник публичного мероприятия нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно:

<дата> около <дата>. находясь по адресу: <адрес>, Соколов В.С. добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражал свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: выкрикивал лозунги: «Слава России! Россия для русских», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения,, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядку и безопасности санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2, ч. 4 ст. 5, ч. 5, ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона « о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники полиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Соколова В.с., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись, однако Соколов В.С. продолжал свое участие в указанном митинге, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжил свое участие в митинге.

Соколов В.С. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.21-22) об отмене постановления судьи, указывая следующие основания к отмене: протокол об административном правонарушении составлен на основании имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции, судом вышеуказанные сотрудники полиции не допрашивались, в связи с чем рапорта сотрудников полиции не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Проверять истинность сведений, изложенных в рапортах, суд отказался. Судом право на защиту было нарушено, так как он был лишен возможности пользоваться юридической помощью. Суд пренебрег принципом гласности, в зал судебного заседания не были допущены граждане и представители СМИ.

Соколов В.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил что в митинге не участвовал, проехал на ст. метро <...> навестить родителей и на выходе из метро увидел большое количество сотрудников полиции, решил поинтересоваться, что случилось, подошел к толпе людей, окруживших кричащего о незаконном задержании мужчину, пока стоял и слушал, полиция окружила его вместе с остальными людьми, слушавшими кричащего мужчину, и задержала его. Сотрудник полиции в громко-усилительный аппарат сказал всего 18 слов, он, Соколов услышал только про 64-й федеральный закон, но ничего не понял.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба Соколова В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга выполнены не были.

Так, перечисленные в постановлении судьи в подтверждение вины Соколова В.С. в совершении вмененного правонарушения доказательства, не отвечают требованию относимости.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Соколова В.с., не имеет номера, в то время как судом в постановлении указано, что вина Соколова подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №... от <дата> г., в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано как <...> <дата> года, в то время как судом время совершения правонарушения указано как <...>.

Кроме того, Федеральный закон РФ, нарушение положений которого вменено Соколову В.С. судом, носит другой номер.

    Видеозапись, представленная вместе с материалами дела и продемонстрированная при рассмотрении жалобы Соколова В.С., не подтверждает обстоятельства, изложенные в описательной части постановления и показаниях свидетеля ХХХ о выкрикивании Соколовым В.С. лозунгов и участии в проведении несанкционированного мероприятия, это противоречие судом не было устранено.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением в ходе рассмотрения дела требований ст.26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2013 года в отношении Соколова В. С. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.