Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-601/2016 от 05.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> в <адрес> и проживающего в <адрес> в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего стропальщиком в <данные изъяты>», имеющего ежемесячный доход в размере № рублей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, указав о наличии финансовой возможности оплатить административный штраф.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОВППСП по <адрес> ФИО2 и ФИО3; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО4.; объяснением ФИО5, подтвердившими содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции и объяснению ФИО5, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО6, по делу не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, состояние здоровья, наличие достаточного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста стало бы неоправданным бременем, негативно отразившимся на его здоровье, условиях его жизни и жизни его семьи.

Оснований для отнесения совершённого правонарушения к категории малозначительных не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, счёт <данные изъяты> <адрес>) ИНН №, КПП №, номер счета получателя № в РКЦ в <адрес> БИК № КБК №, ОКТМО №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                       ФИО9