Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2014 ~ М-1733/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-2545/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>» <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» города Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.

       Истец на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ занимает жилое помещение размером № кв. м., в том числе жилой № кв.м, состоящего из 3 комнат, по адресу: <адрес> <адрес>.

       На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» и истцом в спорное жилое помещение вселены следующие члены семьи:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (иные лица)

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын)

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын).

       Кроме того, в настоящий момент они зарегистрированы в квартире №№

       Ответчик состоял в зарегистрированном браке с матерью истца, однако на сегодняшний день брак их расторгнут, мама ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 собрал все принадлежащие ему вещи и выехал с квартиры, с момента его выезда и до настоящего времени сведений о нем истец не располагает.

      Таким образом, факт регистрации ответчика в квартире №№ по <адрес> носит исключительно формальный характер. При этом, поскольку ответчик в спорном доме не проживает, бремя его содержания не несет, не оплачивает коммунальные и иные платежи, то он утратила право пользования жилым домом, в связи, с чем ФИО13 обратился в суд и просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

      В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

        Третьи лица - Управление федеральной миграционной службы России по РО, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.39,41), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.45).

       Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний, путем направления судебных повесток, заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, который соответствует адресу регистрации (л.д.13).

       Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «не проживает» (л.д.32).

       В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

        По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначил для представления интересов ответчика адвоката.

        Выслушав истца, исследовав представленные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 был выдан ордер предоставляющий право занять квартиру № № в д. № по ул. <адрес> в <адрес>, в ордер включены внучка ФИО8 и ее дочь ФИО10 (л.д.6-7)

Согласно поквартирной карточке по спорному адресу зарегистрированы: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., ее дочь ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. (по достижению возраста), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. по совместному заявлению супругом прекращен брак между ФИО1 и ФИО8 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла.

Со слов истице в спорной квартире осталась проживать она и ее несовершеннолетние дети, бывший муж ее матери ФИО8 еще в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из квартиры, вывез все свои вещи и больше никакой связи у нее с ним нет, предположительно он уехал из России во Вьетнам.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора социального найма между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» (на сегодняшний день - МКУ «УЖКХ Пролетарского района» города Ростова-на-Дону) и истцом в квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> вселены члены ее семьи несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а так же отчим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-11).

Из пояснений истицы следует, что ответчик был указан в числе вселяющихся, т.к. зарегистрирован по спорному адресу.

        На сегодняшний день место нахождения ответчика истцу не известно, однако она продолжает нести за него бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает за ответчика коммунальные и иные платежи, в подтверждение данных обстоятельств, представлены квитанции по оплате коммунальных платежей (л.д.20-26), а так же копия финансового лицевого счета (л.д.14).

        Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как супруг матери истца, на данный момент брак между ними расторгнут, согласно свидетельства о смерти мама истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ФИО1 в <адрес> не проживает, собственником спорной квартиры не является и не являлся, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания квартиры не несет, добровольно покинул место регистрации.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

       Кроме того, так как спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

        В соответствии с абз. 2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

       С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: