Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2021 (2-13247/2020;) ~ М-8859/2020 от 08.10.2020

дело № 2-3213/2021

уид 24RS0048-01-2020-011361-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Понамаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Престиж» к Вечеринскому Виталию Викторовичу, Быковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Престиж» обратилось в суд с иском к Вечеринскому В.В., Быковоц Т.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 56 480,03 рублей, пени 19 992,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля. Мотивировав свои требования тем, что собственником <адрес> в <адрес> никто не значится. В указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики. Домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ управляет ООО УК «Престиж». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, на основании которого СПИ ОСП № по <адрес> взыскано 0,97 рублей. В дальнейшем судебный приказ Вечеринским В.В. отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который был передан СПИ ОСП № по <адрес>. В дальнейшем судебный приказ Вечеринским В.В. отменен. На данный момент задолженность по ЖКУ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 480,03 рублей и пени 19 992,26 рублей. Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

В судебное заседание представитель ООО УК «Престиж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Федорова А.А., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчики Вечеринский В.В., Быкова Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились. Неполучение ответчиками судебного извещения суд приравнивает к отказу адресатов от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчики не сообщили о причине неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания протокола общего собрания жильцов дома, собственников жилых и нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принято решение о выборе и способе управления МКД № по <адрес> ООО УК «Престиж».

На основании вышеуказанного протокола между ООО УК «Престиж» и собственниками <адрес> заключен договор управления МКД.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> никто не значится.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на регистрационном учете состоят: Вечеринский В.В. – сын с ДД.ММ.ГГГГ, Быкова Т.А. – собственник с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «Престиж» с Вечеринского В.В., Быковой Т.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «Престиж» с Вечеринского В.В., Быковой Т.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленного расчета задолженности ООО УК «Престиж», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги составила 56 480,03 рублей, пени - 19 992,26 рублей.

Стороной ответчика свой расчет не представлен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из части 3 статьи 31, следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Вечеринский В.В., Быкова Т.А. проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, в силу чего у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они своевременно не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 56 480,03 рублей обоснованными, подлежащему удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени, учитывая, что ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету, составил в размере 19 992,26 рублей, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать указанный размер пени за несвоевременное внесение платы за услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 494 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2020г., суд, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Престиж» к Вечеринскому Виталию Викторовичу, Быковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Престиж» в солидарном порядке с Вечеринского Виталия Викторовича, Быковой Татьяны Анатольевны задолженность за жилищные услуги в размере 56 480,03 рублей, пени в размере 19 992,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.