Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2018 от 09.01.2018

№ 1-248/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Алексеенко И.А.,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Алексеенко Ивана Александровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***; со слов проживающего по адресу: ***, ранее не судимого;

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2017 года ***, Алексеенко И.А., в состоянии алкогольного опьянения находился в боксе расположенном по ***, где находился автомобиль марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак *** принадлежащий потерпевшей двери которого не заперты, а ключ зажигания находится в салоне автомобиля на передней панели, решил совершить незаконную поездку по улицам *** на автомобиле. Для этого Алексеенко И.А. открыл двери бокса.

30 апреля 2017 года *** Алексеенко И.А. находясь в боксе расположенном по ***, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, подошел к автомобилю марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак ***, открыл не запертую дверь и сел на водительское сиденье данного автомобиля.

30 апреля 2017 года *** Алексеенко И.А., воспользовавшись отсутствием собственника, сидя на водительском сидении автомобиля, с помощью ключа зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и выехал с бокса расположенного по ***, на принадлежащем потерпевшей. автомобиле марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак *** и совершил незаконную поездку по улицам ***, до строения ***.

Таким образом, Алексеенко И.А., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим потерпевшей., стоимостью 370 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Алексеенко И.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Алексеенко И.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Алексеенко И.А. – адвокат Костылева Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая *** согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Алексеенко И.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Алексеенко И.А. согласился, суд квалифицирует действия Алексеенко И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Алексеенко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алексеенко И.А. по месту жительства характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеенко И.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; ***

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Алексеенко И.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления Алексеенко И.А. в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами по делу, а именно, показаниями подсудимого Алексеенко И.А., свидетеля *** данных в ходе дознания, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, и вызвало в нем желание совершить преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алексеенко И.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания (штраф, ограничение свободы, принудительные работы, арест) не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Алексеенко И.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Алексеенко И.А. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак *** – переданный на ответственное хранение потерпевшей *** необходимо передать потерпевшей. по вступлению приговора в законную силу;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства *** *** – необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеенко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Алексеенко И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; получить консультацию нарколога.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Алексеенко И.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак *** – переданный на ответственное хранение потерпевшей *** - передать потерпевшей по вступлению приговора в законную силу;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства *** *** – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин