Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2013 ~ М-234/2013 от 30.01.2013

№ 2-501/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2013 года                     г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кащенко О.Н.

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растригиной О.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Растригина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., а также на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час., но истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась повторно.

Прокурор полагал, что иск Растригиной О.В. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились повторно, суд считает необходимым исковое заявление Растригиной О.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Растригиной О.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в ст. 223 п. 7, п. 8, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья