Приговор по делу № 1-543/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-543/2016                             .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье                                  9 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретарях судебного заседания Зиннатуллиной Л.А., Молоковских Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Березники Левко А.Н., Тунева Д.А.,

подсудимых Проничева К.А., Золоткова Д.Р.,

их защитников Бедак Е.А., Кондратьева С.Н., Барова С.В., Титова В.С.,

потерпевших гр.Б.Л., гр.З.А., гр.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проничева К.А., ....., ранее не судимого,

Золоткова Д.Р., ....., ранее не судимого;

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08.07.2016 года около 2-00 часов Золотков Д.Р. и Проничев К.А., находясь в коллективном саду ..... г.Березники, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № ..... и разбив стекло незаконно проникли внутрь дома, откуда похитили принадлежащее гр.М.Г. имущество: микроволновую печь «.....», стоимостью 2 000 рублей; упаковку кофе «.....», стоимостью 96 рублей; одну банку икры минтая, стоимостью 50 рублей; три банки тушеной свинины, общей стоимостью 330 рублей; одну банку шпрот, стоимостью 80 рублей; одну банку паштета, стоимостью 50 рублей; одну банку консервированной каши, стоимостью 95 рублей. С похищенным имуществом Золотков Д.Р. и Проничев К.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.М.Г. имущественный ущерб в размере 2 701 рубль.

14.07.2016 года около 2-00 часов Золотков Д.Р. и Проничев К.А., находясь в коллективном саду № ..... г.Березники, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № ..... и разбив стекло незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили, принадлежащие гр.Б.Л. двд-плеер «.....», стоимостью 8 000 рублей и электрическую плиту, стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Золотков Д.Р. и Проничев К.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Б.Л. имущественный ущерб в размере 8 700 рублей.

14.07.2016 года около 2-00 часов Золотков Д.Р. и Проничев К.А., находясь в коллективном саду № ..... г.Березники, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № ..... и разбив стекло незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили, принадлежащие гр.З.А. имущество: две акустические колонки «.....», стоимостью 1 000 рублей; 10 банок тушенки, общей стоимостью 1 390 рублей; 3 банки рыбных консервов, общей стоимостью 450 рублей; 4 банки консервированной каши, общей стоимостью 144 рубля. С похищенным имуществом Золотков Д.Р. и Проничев К.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.З.А. имущественный ущерб в размере 2684 рубля.

В ночное время в период с 18 по 20 июля 2016 года Золотков Д.Р. и Проничев К.А., находясь в коллективном саду № ..... г.Березники, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому ..... и разобрав раму незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили, принадлежащие гр.Н.Н. имущество: одну банку тушеной говядины, стоимостью 130 рублей; две банки рыбных консервов, общей стоимостью 160 рублей; упаковку конфет «.....», стоимостью 50 рублей; столовые приборы в количестве 18 штук, общей стоимостью 504 рубля; термос, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Золотков Д.Р. и Проничев К.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Н.Н. имущественный ущерб в размере 1844 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые Золотков Д.Р. и Проничев К.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, заявили ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Бедак Е.А., Баров С.В., Кондратьев С.Н., Титов В.С., потерпевшие гр.М.Г., гр.Б.Л., гр.З.А., гр.Н.Н., государственные обвинители Левко А.Н., Тунев Д.А. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Проничева К.А. и Золоткова Д.Р. по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим .....; Проничеву К.А. чистосердечные признания на л.д. 32 т. 1 и л.д. 11 т. 2 и объяснения на л.д. 33 т. 1 и л.д. 12 т. 2 суд признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они содержат самоизобличающие сведения о способе, времени и месте совершения преступлений и сведения об изобличении соучастника группового преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым судом не установлено.

Проничев К.А. и Золотков Д.Р. ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, по которым характеризуются положительно. Проничев К.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Золотков Д.Р. работает, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимым Проничеву К.А. и Золоткову Д.Р. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роли каждого в совершении групповых преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, личности подсудимых и считает наказание Проничеву К.А. и Золоткову Д.Р. в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Проничеву К.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также их трудоспособности и возможности получения заработка, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновных, состояния их здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных деяний, судом не установлено.

Вещественное доказательство: стамеску, хранящуюся при уголовном деле – следует уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Агапчевой М.Е., Хохлову Е.Г., Шинкаренко А.Д., Якимову Д.С., Бобылеву С.Ю., Варламовой Ю.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых Проничева К.А. и Золоткова Д.Р. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Проничева К.А. и Золоткова Д.Р. виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить им наказание:

Проничеву К.А. в виде штрафа в размере сто тысяч рублей за каждое преступление;

Золоткову Д.Р. в виде штрафа в размере сто десять тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить: Проничеву К.А. наказание в виде штрафа в размере сто сорок тысяч рублей, Золоткову Д.Р. наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения Проничеву К.А. и Золоткову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: стамеску, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить Проничева К.А. и Золоткова Д.Р. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/ А.В. Данилова

    Копия верна, судья -