Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2015 ~ М-3608/2015 от 28.08.2015

Дело №2-4056/2015

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2015 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Алексеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Алексеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что **.**.2013 по договору передал ответчику в кредит денежные средства в сумме 400000 рублей на срок по **.**.2018, по процентной ставке 24.50 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты ежемесячными платежами.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 сроком по **.**.2018, под 24,5 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать причитающиеся по нему проценты ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца.

Истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ей **.**.2013 кредит в вышеуказанной сумме (л.д.16).

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства нарушил.

Из содержания представленных суду документов, усматривается, ответчик допускает неоднократные нарушения условий предоставления денежных средств в кредит (л.д. 7-13). В связи с этим банк направил ответчику уведомление **.**.2015 о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

В силу положений п.6.1.1. Условий предоставления кредита к случаям возможного досрочного истребования предоставленных в кредит денежных средств относится неоднократное неисполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части денежных средств по договору займа (кредита), предусматривающему их возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Поскольку должник допустил нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Алексеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с Алексеевой Ю.В. задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2013 в размере 387431,82, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7074,32.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2015 г.