Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3246/2011 от 05.05.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-3240/11 Судья: Мещерякова Л.Н.

Дело № 1-423/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре – Орловой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Соловьевой С.В., в защиту осужденного Романова М.В., на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года, которым

Романов М.В., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый

- 28.01.2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2. «а,г» УК РФ с. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.10.2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 28.01.2004 года в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы;

Освобожден условно-досрочно 28.03.2006 года на 1 год 6 месяцев 14 дней;

- 05.07.2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 22.10.2004 года в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы;

- 08.08.2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 22.10.2004 года в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

Освобожден 27.03.2008 года условно-досрочно на 08 месяцев 03 дня;

осужден:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года) по преступлению совершенному в период с 10.02.2010 года по 17.02.2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года) по преступлению совершенному 15.05.2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года) по преступлению совершенному в период с 23.08.2010 года по 24.08.2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвоката Соловьевой С.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Соловьева С.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, считая его несправедливым. Суд в полной мере не учел данные о личности подсудимого, а так же полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, позиции потерпевшей, не желающей назначения наказания связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Романова М.В., в совершении инкриминируемых ему деяний судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, но не на максимальный срок.

Суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, на наличие в его действиях рецидива преступлений, применив положения ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия согласно с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07 апреля 2011 года в отношении Романова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: