ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2021 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Энгель А.А., рассмотрев исковое заявление ООО "Управляющая компания № 3" г.о. Тольятти к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,
установил:
ООО "Управляющая компания № 3" г.о. Тольятти обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, путем демонтажа самовольно возведенной поликарбонатной установки на козырьке Отдела ЗАГС <адрес>.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные в определении недостатки не были устранены.
ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ поступили копия акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии в количестве 3 шт.
Таким образом, истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить заявление ООО "Управляющая компания № 3" г.о. Тольятти к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья