Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8171/2018 ~ М-8098/2018 от 26.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Морхат Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Морхат Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом регистрации и фактического проживания ответчика адрес: ***.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил вопрос в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что местом фактического проживания ответчика и его регистрации является адрес: ***, что подтверждается адресной справкой от 21 октября 2018 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, из которой следует, что Морхат Е.В., *** года рождения, зарегистрирована с 26 января 2018 года по адресу: ***.

Иск подан в суд 26 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст.29 ГПК РФ, данная категория исков не указана.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 года, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, п.7.1. установлено, что все споры, возникающие между клиентом и банком из Универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) или в связи с ним (ними), подлежат разрешению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде всоответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд считает, что поскольку ответчик фактически проживает по указанному адресу: ***, данных о фактическом месте жительства ответчика в г.Благовещенске материалы дела не содержит, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Морхат Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу заявленных требований по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Беляева