Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-605/2018 ~ М-482/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-605/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Коробейникова АВ к Поповой ТС о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов,

установил:

ИП Коробейников А.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Поповой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 580 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 917,4 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Поповой Т.С. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, с процентом за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день.

Согласно расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма займа. Должником произведены оплаты, которые зачтены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в соответствии со ст.319 ГК РФ. От погашения задолженности по договору займа по уплате основного долга, процентов и пени ответчик уклоняется.

Согласно пункту 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе, право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭСПРЕСС» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 580 рублей, из которых: 3000 рублей- сумма основного долга, 87 580 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Истец ИП Коробейников А.В. и его представитель Асанова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Попова Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

3 лицо- ООО «Займа Экспресс» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Коробейникова А.В. следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Поповой Т.С. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, с процентом за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день. С учетом процентов должна быть возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Поповой Т.С. выплачены ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по приходным кассовым ордерам следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% годовых за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.6.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п.1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня) составляет сумму в размере 90 580 рублей, из которой: 3000 рублей- сумма основного долга, 87 580 рублей- проценты за пользование займом (3000 руб. х 2% х 1623 дн.=97380 руб.- 9800 руб. (произведенные ответчиком оплаты). Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе, право требования: основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭСПРЕСС» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Поповой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-начисленных, но не уплаченных должником процентов, с учетом оплат в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленных, но не уплаченных должником пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Поповой Т.С. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, о том, что ответчиком не уплачена сумма займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 580 рублей, всего- 90580 рублей. Сумма задолженности подтверждается расчетом и ответчиком не оспаривалась, возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 917,4 рублей. Сумма понесенных расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП Коробейникова АВ к Поповой ТС о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов– удовлетворить.

Взыскать с Поповой ТС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова АВ проживающего по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 90 580 рублей, расходов по уплате госпошлины- 2 917 рублей 40 копеек, а всего- 93 497 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья    Дудина О.С.