Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2012 ~ М-1439/2012 от 18.09.2012

2-1475/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ХМЫРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными решения Малого совета, свидетельства на право собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Решением ФИО4 сельского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ его матери было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 <адрес>. При этом, в списке на предоставление земельных участков указано: «ФИО3»

ФИО5 указывает, что Решение, равно как и само Свидетельство не содержат тех необходимых данных, которые предусмотрены действующим законодательством для подобного рода документов. В частности, в Свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано название улицы: «Коммуна», не указан номер дома, на прилегающей территории которого расположен земельный участок, а также - вид права.

В Решении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны адрес и размер земельного участка. К тому же из текста решения не видно, какой правовой режим у переданного земельного участка, так как представлены два режима: право собственности и право бессрочного (постоянного) пользования землей. Кроме того в списке лиц на получение свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 указана лишь фамилия его матери. Её имя и отчество не конкретизированы, а поставлены лишь инициалы: «В.А.»

Согласно утверждению истца, в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указан адрес предоставленного земельного участка, а именно: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 3400 кв.м. Правообладатель -ФИО3. Вид права - индивидуальная собственность.

На основании ст. 180 ГК РФ истец просит признать:

- Решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания имени и отчества собственника, площади земельного участка, его адреса и вида права;

- свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным в части неточного указания адреса земельного участка и вида права.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО2 округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 лицам по прилагаемому списку.

В списке под номером 106 значится – ФИО3

В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указана его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО3

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью 0,34 га.

При выдаче свидетельства также не был указан точный адрес расположения земельного участка, не конкретизирован вид права.

Постановлением ФИО4 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках ФИО2 <адрес>. В соответствии с указанным перечнем, принадлежащему ФИО3 жилому дому без номера по <адрес> в <адрес> присвоен №.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> ФИО2 округа <адрес>, общей площадью 3400 кв.м.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II- СИ №, выданным Отделом ЗАГС ФИО2 <адрес>.

Истец является её сыном, то есть, наследником по закону первой очереди, и поэтому имеет право заявлять указанные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Решение № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 ФИО3 недействительным в части отсутствия указания имени и отчества ФИО12, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, его площади и вида права.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю недействительным в части не полного указания адреса земельного участка и вида права.

Считать, что вышеназванными документами ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, без номера (в настоящее время - №) в <адрес> ФИО2 <адрес> (ныне – ФИО2 округа) <адрес>, общей площадью 3400 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО11 Сизенева