Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1175/2014 от 31.07.2014

                                № 2-1499/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года                                                                                город Сокол

<адрес>

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Клишиной О.А.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Слабунова С.С.,

истца Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах Беляева А.В. к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в Сокольский районный суд в интересах Беляева А.В. с иском к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» (далее - ООО «ТПК Лесной мир») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой по обращению Беляева А.В. проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество имеет задолженность перед работником по выплате заработной платы за март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 111 705 рублей 62 копейки. Беляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ТПК Лесной мир» на должность <данные изъяты> в подразделение РЭЦ. Невыплата предприятия заработной платы нарушает права и законные интересы работника и ставит его в трудное материальное положение.

В судебном заседании заместитель межрайонного прокурора от требований в части взыскания задолженности по заработной плате за март, апрель ДД.ММ.ГГГГ года отказался. Отказ мотивировал выплатой заработной платы истцу. Требования в части взыскания задолженности за май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года поддержал, просил взыскать с ООО «ТПК Лесной мир» 58484 рубля 21 копейку.

Истец Беляев А.В. в судебном заседании согласился с уменьшением размера исковых требований. Пояснил, что заработная плата за март и апрель № года ему действительно выплачена.

Представитель ответчика ООО «ТПК Лесной мир» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило возражение от ООО «ТПК Лесной мир», в котором указано, что задолженность по заработной плате перед Беляевым А.В. за март, за апрель ДД.ММ.ГГГГ года погашена в размере 53 221 рубль 41 копейка. Просил частично удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по заработной плате перед Беляевым А.В. за май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих лиц, суд счел возможным слушать дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, истца, считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Беляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ТПК Лесной мир» на должность <данные изъяты> в подразделение РЭЦ на основании приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «ТПК Лесной мир» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Беляевым А.В. составляет 111 705 рублей 62 копейки: за март ДД.ММ.ГГГГ года - 18 839 рублей 93 копейки, за апрель - 34 381 рубль 48 копеек, за май - 28 651 рубль 05 копеек, за июнь - 29 833 рубля 16 копеек.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы, частичное погашение задолженности перед истцом за март, апрель 2014 года, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 28 651 рубль 05 копеек, за июнь - 29 833 рубля 16 копеек, всего 58 484 рубля 21 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 954 рубля 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах Беляева А.В. к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» в пользу Беляева А.В. задолженность по заработной плате за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 651 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, за июнь 2014 года в размере 29 833 рубля 16 копеек, всего 58 484 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 21копейка.

Решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.