Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6422/2014 ~ М-5732/2014 от 22.09.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6422/14 по иску ОАО <...> к Могилевец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. заключил с ответчиком смешанный договор о предоставлении кредита. Договор был заключен путем акцепта Банка заявления ответчика. По условиям договора ответчику была предоставлена расчетная карта <номер> с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <...>., проценты за пользование кредитом 51,10%, срок действия карты 36мес. Могилевец В.В., во исполнение условий договора денежные средства были предоставлены путем зачисления на счет заемщика. Однако последний своих обязательств по возврату кредита и процентов не выполняет. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия./л.д.26/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. ОАО <...> <дата>. заключил с ответчиком смешанный договор о предоставлении кредита. Договор был заключен путем акцепта Банка заявления ответчика. По условиям договора ответчику была предоставлена расчетная карта <номер> с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <...>., проценты за пользование кредитом 51,10%, срок действия карты 36мес. /л.д.8-14/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Могилевец В.В. <дата>. единовременно путем зачисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.5/

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию

на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование кредитом./л.д.6-7/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также нет оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Могилевец В.В. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: