Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-818/2017 ~ М-516/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-818/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Ресурсный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Ресурсный Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. Заявленные требования обосновывает тем, что 12.09.2012 года ФИО1 заключил с третьим лицом, ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», договор займа №-СРП от 12.09.2012 года, на сумму 240 000 рублей,оформленный в простой письменной форме сроком до 06.03.2014года. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2., п.1,5 договора займа №-СРП от 12.09.2012 года, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 рублей, ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты на него. В соответствии с п. 1.4 договора займа №-СРП от 12.09.2012 года, размер процентов за пользование займом составил 6 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. В обеспечении договора займа №-СРП от 12.09.2012 года, был заключен договор залога №-СРП от 12.09.2012 года, где ООО «Центр Микрофинансированя <адрес>» является Залогодержателем, а ФИО1 Залогодателем. В соответствии с оговором залога залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль Paugeot 207, 2007 года выпуска,VIN:№, № двигателя: 10№, № кузова: №, цвет черный, г/н X 349 ХН/18, ПТС № <адрес>, стоимостью 312 000 рублей. Также в обеспечение договора займа, был заключен договор поручительства № –СРП от 12.09.2012 года, с физическим лицом ФИО2. Согласно п. 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручительотвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик.Согласно п.5.2 договора поручительства, поручительство предоставляется на cрок 5 лет со дня подписания договора. Свои обязательства по выдаче займа перед ФИО1 истцом были выполнены в полном объеме. Сумма займа в размере 240 000 рублей была выдана ФИО1 согласно расходному кассовому ордеру № от 12.09.2012 года. ФИО1 после получения займа, оплаты по погашению займа и процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, производил за период с 15.10.2012 года по 12.08.2014 года в размер; 175 806 рублей, из них 54170 рублей - сумма основного долга, 120 894 рублей - сумма процентов, 742 рубля - сумма начисленной неустойки. В дальнейшем выплаты прекратились. На неоднократные требования от ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о возврате суммы займа и процентов за его использование, ФИО1 не ответил и задолженность не оплатил. Таким образом, по состоянию на 01.01.2016 года, задолженность ФИО1 перед ООС «Центр Микрофинансирования <адрес>» составляет - 501 630 рублей, которая состоит из: основной суммы задолженности по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года 185 830 рублей;процентов по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года - 315 800 рублей. 01.11.2012 года между третьими лицам ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса», в настоящее время переименован в ООО «Мой займ», был заключен договор уступки прав требований по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года. 15.11.2012 года между истцом и третьим лицом ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса», в настоящий момент переименован в ООО «Мой займ», был заключен договор уступки прав требований, по которому третье лицо уступило право требования по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года истцу. Просит взыскать в пользу ООО «Фонд Ресурсный Центр» с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года в размере 501630 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8216, 30 рублей.

Определением от 13.06.2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать в пользу ООО «Фонд Ресурсный Центр» с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года в размере 293 730 рублей: 185830 рублей сумма основного долга и 107900 рублей проценты за пользование кредитом, в связи оплатой ФИО4 в счет погашения задолженности 100000 рублей уплатой государственной пошлины 8216 рублей.

Представитель ОО «Фонд Ресурсный Центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», ООО «Мой займ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленным исковым требованиям не представили. С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ООО «Фонд Ресурсный Центр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года, заключенного в письменной форме между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (займодавец) передает ФИО1 (заемщику) на потребительские нужды денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком до 06.03.2014 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Согласно п. 1.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа ежемесячно и компенсацию за его использование из расчета 6 % в месяц.

Договор микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года на сумму 240000 рублей подписан займодавцем – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в лице менеджера ФИО5 и заемщиком ФИО1 Таким образом, суд считает, что договор микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года на сумму 240000 рублей соответствует установленным ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 09.03.2017 года между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 1-2).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно ст. 384 ГК РФ.

По договору уступки прав требований от 01.11.2012 года ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» уступает, а ООО «Центр мкрофинансирования малого и среднего бизнеса» принимает право требования к ФИО1, именуемого далее «Должник», основанное на его денежном обязательстве оплатить ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму долга в размере 240000 рублей возникшее у ФИО1 на основании договор микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года. С момента подписания договора ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» становится кредитором должника.

По договору уступки прав требований от 15.11.2012 года ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» уступает, а ООО «Фонд Ресурсный Центр» принимает право требования к ФИО1, именуемого далее «Должник», основанное на его денежном обязательстве оплатить ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» сумму долга в размере 240000 рублей возникшее у ФИО1 на основании договор микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года. С момента подписания договора ООО «Фонд Ресурсный Центр» становится кредитором должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 7.4 договора займа займодавец вправе передавать свои права по стоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

По смыслу указанного пункта договора займа ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обязательства по договору микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года на сумму 240000 рублей выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 240 000 рублей передана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.09.2012 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка составляет 6 %.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договор микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года добровольно, согласившись с их условиями, в том числе порядком расчетов и размером ежемесячных процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ФИО1 по заключению договора займа соответствовали её действительному волеизъявлению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме займа составляет 185 830 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фонд Ресурсный Центр» задолженности по сумме займа в размере 185830 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 договора микрозайма, заем предоставлен ФИО1 под 6 % в месяц. По состоянию на 01.01.2016 года задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами истцом обоснованно определена в размере 107 900 рублей. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 107 900 рублей.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года был заключен договор поручительства №-СРП от 12.09.2012 года с ФИО2, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору микрозайма №-СРП от 12.09.2012 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем. Согласно п. 5.2 договора поручительство предоставляется на срок 5 лет со дня подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договором поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору и процентам.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного ООО «Фонд Ресурсный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фонд Ресурсный Центр» сумму задолженности по договору займа №-СРП от 12.09.2012 года в размере 293730 рублей из них: 185830 рублей основного долга и 107900 рублей процентов за пользование кредитом.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 10 июля 2017 года.

Судья Шадрина Е.В.