Постановление Дело № 1-139/17
17.01.2017г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
при секретаре Максимовой О.А.
с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.
адвоката Бабуриной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Колесниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Е.В. обвиняется в том, что 11.09.2016 года в период времени с 13 часов до 14 часов, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь на работе в зале столовой, расположенной в торговом павильоне № строительного рынка «<адрес> воспользовавшись тем, что находящаяся гр. Потерпевший №1 оставила на стуле принадлежащую ей женскую сумку и никто не наблюдает за ее преступными действиями, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился мобильный телефон «SamsungGalaxyF 3», стоимостью 12 750 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на 12 750 рублей.
В судебном заседании подсудимая Колесникова Е.В. вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный вред, полностью возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшим.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Колесниковой Е.В. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Колесникова Е.В. загладила причиненный вред, принесла извинения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимую, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимой Колесниковой Е.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимой Колесниковой Е.В. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Колесниковой Е.В. совершено впервые, подсудимая загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей, характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой Е.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колесниковой Е.В. по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колесниковой Е.В. - подписку о невыезде, отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Колесникова Е.В. подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства по делу - картонная коробка от мобильного телефона «SamsungGalaxyF 3», гарантийный талон В-06084503, женская сумка (клатч), мобильный телефон «SamsungGalaxyF 3», паспорт на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшей под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.