Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-429/2017 ~ М-180/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 28 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аннишинец К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щенниковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Щенникова К.А. заключили договор кредитной карты way4, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта Visa/MasterCard № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Однако, в нарушение условий договора, ответчик принятые обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, сумму кредита и процентов, начисляемых по результатам операций по кредитной карте, не оплачивала. Письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчик проигнорировала. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аннишинец (Щенникова) К.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, посредством телефонограммы сообщила о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Аннишинец (Щенниковой) К.А. заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта Visa/MasterCard № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям договора, состоящего из заявления на выдачу кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 § 9 от 05.06.2008, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Льготный период за который не начисляются проценты составляет 50 дней. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Щенниковой К.А. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.8 Условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту, рассчитываемой на остаток основного долга.

    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме, с нарушением сроков, а впоследствии прекратились.

Истец направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчик сумму кредита и причитающиеся проценты не уплатил.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности взыскана с Щенниковой К.А. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм. Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.     

Взыскать с Аннишинец К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 686 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 266 руб. 96 коп., всего 413 953 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>