Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2012 ~ М-2379/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-2490\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 декабря 2012 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Голубинской О.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ченцова Евгения Валерьевича к Данилкову Андрею Геннадьевичу о взыскании долга,

Установил:

    Ченцов Е.В. обратился в суд с иском к Данилкову А.Г. о взыскании долга.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком возврата 29.05.2012 года, включительно, без начисления процентов на данную сумму (беспроцентный заем), что подтверждается письменной распиской ответчика.

В июне 2012 года в счет возврата ответчиком было уплачено истцу 80 000 рублей. От возврата остатка в сумме 920 000 рублей ответчик уклоняется.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины 12 400 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Пышманцева Н.В. исковые требования поддержала.

    Ответчик Данилков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск Ченцова Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документе, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, договором займа предусмотрен порядок, условия и сроки возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, между Ченцовым Е.В. и Данилковым А.Г. был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком возврата 29.05.2012 года, включительно, без начисления процентов на данную сумму (беспроцентный заем), что подтверждается письменной распиской Данилкова А.Г. (л.д.9).

В июне 2012 года в счет возврата ответчиком было уплачено истцу 80 000 рублей. Однако, в установленный срок, ответчиком сумма займа в полном объеме возвращена не была.

    Размер задолженности составляет 920 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12 400 рублей, что документально подтверждено (л.д.6).

    С учетом изложенного, и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ченцова Евгения Валерьевича удовлетворить.     Взыскать с Данилкова Андрея Геннадьевича в пользу Ченцова Евгения Валерьевича сумму долга 920 000 рублей и возврат госпошлины 12 400 рублей, а всего 932 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

    Председательствующий Сипцова О.А.