Определение по делу № 2-39/2017 (2-4267/2016;) ~ М-4246/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-39/2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники Пермский край 03 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием ответчика Комлевой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Комлевой Е.В., Анисимову М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Комлевой Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что между ООО «Росгосстрах» и С.В. был заключен договор страхования имущества №. <дата> произошел страховой случай (падение снега с крыши соседнего дома). В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> указанный страховой случай произошел по вине Комлевой Е.В. (собственника дома по адресу <адрес>). В результате страхового случая было повреждено застрахованное имущество, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере ..... рублей. Просит взыскать с Комлевой Е.В. в порядке возмещения ущерба ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Анисимов М.И..

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что согласно сведений Росреестра собственником дома № по <адрес> является Анисимов М.И. Просит взыскать с ответчика Анисимова М.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, о наличие уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик Комлева Е.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась.

Ответчик Анисимов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил.Третье лицо Садовникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание – <дата>, <дата>, <дата>, о времени и месте рассмотрения дела на указанные судебные заседания извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Комлевой Е.В., Анисимову М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                            В.В. Уланов