Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2019 ~ М-39/2019 от 15.01.2019

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                        Дело № 2-279

29 января 2019 года                                                                                                        г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:             Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:                        Акимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения "Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания "Ямал-Регион" к Таций В.Г. о взыскании прямого действительного ущерба, судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

      Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Таций В.Г. о взыскании прямого действительного ущерба, судебных расходов.

            В обоснование иска указал, что стороны состояли в трудовых отношениях с 13.07.2012 года по 04.07.2018 года. Ответчик работал в должности водителя автомобиля транспортного отдела на основании трудового договора № от 13.07.2012 года. 12.04.2018 года при выезде по маршруту Салехард-переправа Лабытнанги-Харп-Салехард-Аксарка-Салехард в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей причинил истцу ущерб в размере 43977 рублей 68 копеек, что подтверждается отчетом оценщика. Истцу ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в указанном размере, судебные расходы в размере 51 242 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 3057 рублей 00 копеек.

             В судебное заседание представитель истца И.И. Шишков, действующий на основании доверенности, оставил заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

             Ответчик В.Г. Таций в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмень, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации по месту пребывания по указанному адресу.

           Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

           Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

            Исключения из этого правила указаны законодателем в ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

            В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

            При подаче иска в Салехардский городской суд представитель истца указал, что ответчик В.Г. Таций проживает по адресу: <адрес>.

             Между тем, в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, выданной отделом по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмень ОВМ УМВД России по городу Тюмени.

              Телеграммы, направленные судом по адресу ответчика, указанному представителем истца, не была получена ответчиком и вернулась в суд с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

            Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, и в ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему, удовлетворяя ходатайство ответчиков о передаче указанного гражданского дела по подсудности, на основании п. 1, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Тюмень.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмень по месту нахождения ответчика Тация В.Г..

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

                             Судья                                                                   О.В.Богомягкова.