Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2019 (5-62/2018;) от 26.11.2018

Дело 5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

c. Сямжа                                                                                                      21.01. 2019

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чижова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чижову А.Б., вменяется нарушение ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 2 км. автодороги <адрес> выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно- отсутствовали дорожные знаки, информирующие о производстве дорожных работ и схема организации дорожного движения в месте производства работ.

    В судебном заседании Чижов А.Б. вину не признал, пояснил, что при обследовании моста было выявлено, что на мосту имеются повреждения, которые могут привести к обрушению, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения им было принято решение перекрыть мост и начать ремонтные работы. Кроме того им незамедлительно было сообщено о необходимости производства ремонта и составлении схемы. На момент проверки схема и знаки не были установлены, так как схема находилась на утверждении, а знаки были заняты на другом объекте, но к 17 часам ДД.ММ.ГГГГ все нарушения были устранены.

В судебном заседании представитель Чижова Левинская В.В. не согласилась с составленным протоколом, полагает, что действия Чижова А.Б. были связаны с крайней необходимостью, так как принимать решение о производстве работ было необходимо срочно, так как от этого могла зависеть жизнь и здоровье граждан пользователей дороги.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании показал, что по поступившему сообщению ДД.ММ.ГГГГ на участок дороги был осуществлён выезд наряда ДПС в ходе, которого было выявлено, что ведутся дорожные работы, однако дорожные знаки и схема отсутствовали. Схема была предоставлена в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов был перекрыт мост на 2 км. автодороги <адрес>, и данное решение было принято Чижовым А.Б. в пределах возложенных на него должностных обязанностей, при этом со стороны Чижова А.Б. приняты меры к утверждению схему, которая была утверждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также меры к установке дорожных знаков, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам, и данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Чижова А.Б., ФИО2 (л.д. 5).

Также исходя из схемы следует, что необходимо было производство работ по замене прогонов, поперечного и продольного настила моста через реку <адрес> на автомобильной дороге <адрес>.

Как следует из акта выявленных недостатков и фототаблицы к нему, на участке дороги в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, где производились ремонтные работы отсутствовали знаки, а также схема организации дорожного движения в месте производства работ, вместе с тем, как следует из фотоматериалов проезд был ограничен путем производства насыпи и установки дорожной техники с проблесковыми маечками (л.д. 6-9).

    Согласно 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из смысла ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Федерального закона Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти, при этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из смысла ст. 26 Постановление Правительства Вологодской области от 07.02.2012 N 84 (ред. от 06.08.2018) «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения на территории Вологодской области» временные прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся при аварийных ситуациях на автомобильных дорогах (дорожно-транспортные происшествия, технологические аварии), предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, выполнении работ по содержанию автомобильных дорог, когда иными мерами невозможно обеспечить безопасность дорожного движения, выявлении дефектов и повреждений автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, недопустимых по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, проведении публичных, массовых и официальных спортивных мероприятий, при этом временные ограничения или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся незамедлительно без принятия акта о введении ограничения путем установки соответствующих дорожных знаков или иных технических средств организации дорожного движения, а также распорядительно-регулировочными действиями. Обустройство участков автомобильных дорог соответствующими дорожными знаками или иными техническими средствами организации дорожного движения осуществляется в течение 8 часов.

Учитывая изложенное в судебном заседании было установлено, что решение о производстве ремонтных работ было обусловлено необходимостью принятия срочных мер по ремонту моста, без осуществления, которых имелась реальная опасность безопасности дорожного движения, и данное решение было принято Чижовым А.Б. в пределах возложенных на него полномочий принятия, кроме того так же установлено, что со стороны Чижова А.Б. были приняты меры к установке знаков в течении 8 часов с момента начала производства работ и согласованию схемы, и данные меры были исполнены в установленные Постановлением Правительства Вологодской области сроки, кроме того перед производством работа были возведены искусственные препятствия организации дорожного движения.

Объективных данных о том, что работы были начаты ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также, что со стороны Чижова А.Б. мер по установке знаков в установленные сроки и подготовки схемы движения в материалах дела не содержится, и представлено не было, в связи с чем, суд считает, что действия Чижова А.Б. в данном случае были обусловлены крайней необходимостью, в виду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2019.

░░░░░                            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░.

5-3/2019 (5-62/2018;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Чижов Анатолий Борисович
Суд
Сямженский районный суд Вологодской области
Судья
Юров Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
siamzhensky--vld.sudrf.ru
26.11.2018Передача дела судье
26.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
20.12.2018Рассмотрение дела по существу
21.01.2019Рассмотрение дела по существу
23.01.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.02.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
06.02.2019Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее