Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3527/2017 ~ М-2951/2017 от 05.06.2017

№2-3527/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криштоповой И. В. к ЗАО ИФК «Ренессанс», к МО Фонд «Статус» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ

Криштопова И. В. обратилась в суд с иском к ЗАО ИФК «Ренессанс», к МО Фонд «Статус» о признании за нею права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде однокомнатной <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец - Криштопова И. В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.42,47), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - представитель ЗАО ИФК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель МО Фонд «Статус» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Криштоповой И. В. к ЗАО ИФК «Ренессанс», к МО Фонд «Статус» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде квартиры - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян