Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2015 от 29.06.2015

Дело №5-108/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                  29 июня 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Григорьева С.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Григорьева Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в 22:55 часов в районе <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в состоянии опьянения выявлен гражданин Григорьев С.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на требования сотрудников полиции проследовал в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по <. . .> для составления протокола, в патрульном автомобиле Григорьев С.В. стал распивать имеющееся при нем пиво, на законное требование убрать пиво не подчинялся, размахивал руками, пиво не отдавал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции», и оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия Григорьева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Григорьев С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Григорьева С.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от . . . N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как усматривается из материалов дела, . . . в 22:55 часов в районе <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в состоянии опьянения выявлен гражданин Григорьев С.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на требования сотрудников полиции проследовал в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по <. . .> для составления протокола, в патрульном автомобиле Григорьев С.В. стал распивать имеющееся при нем пиво, на законное требование убрать пиво не подчинялся, размахивал руками, пиво не отдавал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции», и оказывал неповиновение законному требованию сотрудника.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами командира ОВ полиции З. и полицейского Т., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Полицейские З. и Т. находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные данными должностными лицами в рапортах, протоколе об административном правонарушении, и в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, по делу установлено, что Григорьев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Григорьевым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Григорьевым С.В. своей вины. Отягчающим административную ответственность Григорьева С.В. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Григорьева С.В., наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Григорьева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 22:55 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полевского городского суда                    А.М. Хафизов