Решение по делу № 2-4366/2016 ~ М-4367/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-4366/2016

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               15 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №24) к Пешкову К.Ю. о взыскании единовременной страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №24) обратился в суд с иском к Пешкову К.Ю. о взыскании расходов по оплате единовременной страховой выплаты, указывая на то, что <дата> водитель ..... ФИО6 осуществлял доставку грузов, произведя выгрузку груза, выехал в направлении места стоянки. Во время следования вышел из автомобиля для устранения поломки, во время ремонта был сбит автомобилем ..... гос.номер № с прицепом, под управлением водителя Пешкова К.Ю. В результате ДТП ФИО6 скончался на месте, в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по несчастным случаям, данный случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве» о чем составлен акт по форме Н-1. Филиалом №24 Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования несчастный случай признан страховым. По данному страховому случаю выплачена единовременная страховая выплата в сумме ..... рублей ФИО1, супруге ФИО6 Пешков К.Ю. признан виновным в совершении ДТП. Просит взыскать с Пешкова К.Ю. расходы по оплате единовременной выплаты в сумме ..... рублей.

Представитель истцаГосударственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Вахрушева С.А., действующая на основании доверенности № от <дата> просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик Пешков К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Филин Д.В. времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Никитина С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> в ..... часов ..... минут на ..... км. + ..... м. автодороги ..... <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ..... гос.номер № с полуприцепом, под управлением Пешкова К.Ю., который двигаясь в направлении <адрес> по правой полосе движения, увидел, что двигавшаяся впереди в попутном направлении грузовая автомашина резко перестроилась в левую полосу движения, не успев перестроиться, совершил наезд на стоявший частично на обочине, частично на правой стороне движения автомашину ..... гос.номер №, принадлежащую ..... и пешехода – водителя автомобиля ..... ФИО6, занимавшегося ремонтом рядом с автомобилем (л.д. .....).

В результате ДТП ФИО6 скончался.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст. ст. 229, 229.1 ТК РФ и в соответствии с Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. N 73, которым утвержден формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения расследованию подлежат события, в результате которых работниками; были получены увечья или иные телесные повреждения, повлекшие смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением.

<дата> утвержден акт о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшего водителя автомобиля ..... ФИО6 (л.д. .....).

Постановлением следователя СО ММ ОМВД России «Вязниковский» м-ра юстиции ФИО14 от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Пешкова К.Ю. отказано, так как проведенной технической экспертизой № от <дата> установлено, что водитель Пешков К.Ю. в сложившихся дорожных условиях не имел технической возможности предотвратить наезд на автомобиль ....., а также не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода (водителя автомобиля .....) путем торможения при движении со скоростью ..... км/час. В действиях водителя Пешкова К.Ю. нарушений пунктов ПДД отсутствует, что подтверждается осмотром места происшествия, проведенной автотехнической экспертизой, показаниями очевидцев. В действиях водителя Пешкова К.Ю. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.264 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № комплекс повреждений, обнаруженных на трупе ФИО6, их характер, локализация, обстоятельства дела могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях ДТП в результате столкновения движущегося грузового автомобиля на тело пострадавшего. Учитывая характер повреждений, их локализацию, эксперт полагает, что непосредственно перед столкновением ФИО6 лежал на задней поверхности тела и был обращен к движущему автомобилю левой боковой поверхностью тела, в срок и при обстоятельствах, изложенных выше (л.д. .....).

<дата> от ФИО1 в филиал №24 ГУ – НРО ФСС РФ поступило заявление о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью супруга – ФИО6 в результате несчастного случая на производстве (л.д. .....).

Приказом Фонда социального страхования РФ Филиала №24 Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от <дата> о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО17 ФИО18 назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... руб. (л.д......).

Согласно предоставленному платежному поручению № от <дата> вышеуказанная страховая выплата осуществлена путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 (л.д......)

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил супруге погибшего вред. Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования страховой компании о взыскании с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований к отказу в иске или отказу в части у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пешкова К.Ю. в пользу Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №24) материальный ущерб в размере ..... рублей.

Взыскать с Пешкова К.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Н.А.Бабинова