Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2015 ~ М-891/2015 от 21.05.2015

№ 2-1260/2015            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи    Новгородской области 17 июля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя ответчика Соколова А.В. – адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» к Соколову Александру Вячеславовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Соколовым А.В. кредитный договор № 055/8629/13/12935 от 30 августа 2013 года на сумму 80 000 рублей на цели личного потребления под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с декабря 2014 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на 05 февраля 2015 года составляет 106 389 руб. 62 коп., из которых: 62 994 руб. 17 коп. - основной долг, 9 090 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 34 305 руб. 04 коп. - неустойка.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование от 29 декабря 2014 года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, с предложением расторгнуть договор, если в установленные срок обязательство не будет исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Соколова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 106 39 руб. 62 коп., расторгнуть кредитный договор № 055/8629/13/12935 от 30 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Соколов А.В. в суд не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, одновременно являющемуся местом его регистрации, указанному, в том числе, и при заключении кредитного договора. Сведениями о другом месте жительства Соколова А.В. суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Соколова А.В. адвокат Акатов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 ОАО «Сбербанк России» и Соколовым А.В. заключен кредитный договор № 055/8629/13/12935 от 30 августа 2013 года на сумму 80 000 рублей на цели личного потребления под 21 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.11-13).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Соколову А.В. кредит в сумме 80 000 рублей (л.д.16).

В нарушение условий договора Соколов А.В. с декабря 2014 года не исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Договора Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Сумма задолженности Соколова А.В. перед Банком по состоянию на 05.02.2015г. составляет 106 389 руб. 62 коп., из которых: 62 994 руб. 17 коп. - основной долг, 9 090 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 34 305 руб. 04 коп. - неустойка.

Поскольку со стороны Соколова А.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, 29 декабря 2014 года в адрес Соколова А.В. Банком было направлено уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены, однако данные уведомления были оставлены Соколовым А.В. без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соколовым А.В. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 30 августа 2013 года между Банком и Соколовым А.В. кредитный договор - расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 106 389 руб. 62 коп., в том числе 62 994 руб. 17 коп. - основной долг, 9 090 руб. 41 коп. –- просроченные проценты, 34 305 руб. 04 коп. - неустойка.

Взыскать с Соколова Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 327 руб. 79 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 055/8629/13/12935 от 30 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Александром Вячеславовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Судья:                         С.Н.Степанова