Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2012 ~ М-1826/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                     05 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Артюхина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Слиткову В.М. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - КБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Слиткову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2011 года между КБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен посредством акцепта заявления оферты кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей 85 коп. на срок до 04 декабря 2014 года под 45,20% годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 04.06.2012г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 41 коп. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2011г. в размере руб. 41 коп., из них: сумму основного долга - руб. 85 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 04 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд ответчик не явился, причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п.1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

05 декабря 2011 года между ЗАО КБ «Русславбанк» и ответчиком Слитковым В.М. был заключен кредитный договор посредством акцепта заявления оферты на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк предоставил кредит в сумме рублей 85 коп., сроком пользования кредитом - по 04.12.2014г. под 45,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными равными платежами согласно графику - «4» числа каждого месяца.

Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Слиткову В.М. кредита в сумме руб.85 коп. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 05.12.2011г. на сумму руб., заявлением Слиткова В.М. от 05.12.2011 года о перечислении в счет оплаты страховой премии в сумме руб. 85 коп. в СК ООО «Ренессанс-Жизнь» и платежным поручением о перечислении со счета Слиткова В.М. в ООО СК «Ренессанс-Жизнь» страховой премии на сумму руб. 85 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Слитков В.М. условия кредитного договора не исполняет, платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом 12.05.2012 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 04.06.2012 года.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2011г. в размере руб. 41 коп., из них: сумму основного долга - руб. 85 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 04 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 52 коп.

Как следует из платежного поручения от 22.06.2012г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3415 руб. 33 коп.

Данные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Слиткову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Слиткова В.М. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 05.12.2011г. в размере руб. 41 коп., из них: сумму основного долга - руб. 85 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 04 коп., штрафную неустойку (пени) -руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ - подпись.

Решение вступило в законную силу 11.10.12 г.