Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2019 ~ М-493/2019 от 01.02.2019

Дело №2-1482/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года    г.Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилспектр" к Чернышевой ФИО7 о взыскании задолженности за пользование жилищно- коммунальными услугами,

установил:

ООО "Жилспектр" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Чернышовой О.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование жилищно- коммунальными услугами за период времени с 01.11.2016 года по 30.04.2018 г. в размере 98 640,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче иска в суд в размере 3 159,21 рублей.

В обоснование иска указано, что истец ранее обращался в порядке приказного производства о взыскании с ответчика указанного долга, однако Определением Мирового судьи 275 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 05 декабря 2018 года судебный приказ №2-718/18 от 22.05.2018 отменён из-за возражений ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

В обоснование требований истцом указано, что ответчик Чернышева О.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, находящейся в рабочем посёлке <адрес>

При этом, ООО "Жилспектр" является управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанным многоквартирным домом. Истец добросовестно исполняет свои обязательства перед ответчиком и предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

Однако, в течение длительного времени свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Долг за период времени с 01.11.2016 года по 30.04.2018 г. составляет 98 640,17 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Буйленко А.Б., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования и расчет взыскиваемых сумм поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик в добровольном порядке не вносит плату за пользование жилищно-коммунальными услугами, истец на протяжении длительного периода времени вынужден обращаться с исками в суд за взысканием с ответчика задолженности по оплате. Считает, что ответчикзлоупотребляет предоставленными ему правами. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Чернышева О.В в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, обязаны своевременно и полностью оплачивать свое жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернышева О.В. является собственником квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> находящейся в <адрес>. Квартира имеет общую площадь равную 55,6 кв.м.

ООО "Жилспектр" осуществляет функции управляющей организации в отношении <адрес>, расположенного по <адрес>, находящегося в <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от 10.04.2009 г. (л.д. 7-12, 26-38).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у совершеннолетних членов его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственностина это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За период времени с 01.11.2016 по 30.04.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 98 640,17 рублей, что подтверждается развернутым расчетом долга по ЖКУ с разбивкой по услугам, представленном в материалах дела. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг основаны на положениях действующего законодательства РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в силу положений ст. 88 ГПК РФ являются в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче искового заявления в суд.

ООО "Жилспектр" были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,60 рублей, что подтверждается платежнымпоручениемот 28.01.2019г. № 73, представленным в материалах дела.

Истец платёжным поручением от 16.05.2018 №446 оплатил госпошлину в размере 1579,61 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

На основании разъяснений, указанных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО "Жилспектр" к Чернышевой ФИО8 взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами - удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой ФИО9 в пользу ООО "Жилспектр" (ИНН №) задолженность за пользование жилищно- коммунальными услугами в размере 98 640,17 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159,21 рублей, а всего взыскать 101799,38. (сто одна тысяча семьсот девяносто девять рублей 38 копеек) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Адаманова