Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-153/2014 от 06.03.2014

дело №2-268/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 апреля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: прокурора в лице заместителя прокурора Благодарненского района РязановаИ.В., истицы ИкряновойВ.В., представителя ответчика – ГУП СК «Старовополькрайводоканал» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района, действующего в интересах <данные изъяты> Икряновой В.В., к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района, действующий в интересах инвалида второй группы Икряновой В.В. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в котором просит суд обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» признать как излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Благодарненского района проведена проверка по обращению <данные изъяты> Икряновой В.В., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> о необоснованном начислении и взимании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, в отсутствии установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета. Проверкой установлено, что в нарушение требований п.1 ст. 10, ст. 539 и ст. 544 ГК РФ, ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» и п. 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, с ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета воды, жильцам многоквартирных домов, расположенных на территории Благодарненского района, Благодарненским «Межрайводоканалом» производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае, утвержденными приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, указанные услуги фактически не оказывались и плата за данный вид коммунальных услуг незаконно взималась с жильцов многоквартирных домов, расположенных на территории Благодарненского района. Незаконные действия Благодарненского «Межрайводоканала» повлекли за собой рост социальной напряженности, многочисленные и обоснованные обращения граждан в прокуратуру Благодарненского района. С вышеуказанной позицией прокуратуры Благодарненского района, изложенной в исковом заявлении, предъявленном ДД.ММ.ГГГГ в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» незаконными и запрете их совершения на территории Благодарненского района, согласился Благодарненский районный суд. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненский районный суд требования прокуратуры удовлетворил: действия ГУП СК «Ставрополскрайводоканал», филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирном домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района, признаны незаконными; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» установлен запрет на совершение указанных действий на территории Благодарненского района. Решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано представителем ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в Ставропольский краевой суд. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ставропольского краевого суда в ее удовлетворении отказано, решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, обоснованным и оставлено без изменений. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций признали вышеуказанные действия ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» незаконными и установили запрет на их совершение. Учитывая изложенное, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета воды, являются незаконными и повлекли необходимость оплаты гражданами фактически не оказанной коммунальной услуги, что в свою очередь, нарушило их законные интересы и жилищные права. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Благодарненского района поступило обращение Икряновой В.В. о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды со стороны Благодарненского «Межрайводоканала». В ходе проверки по обращению установлено, что на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ Икрянова В.В. является супругой ФИО2. Коллективный (общедомовой) прибор учета холодной воды установлен в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ года, введен в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским «Межрайводоканалом» Икряновой В.В. произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водоснабжение – <данные изъяты> м3; водоотведение – <данные изъяты> м3. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Икрянова В.В. является <данные изъяты>, в силу возраста, состояния здоровья, невысокого материального положения, отсутствия юридических познаний, не может самостоятельно выступать в суде в защиту своих интересов. Достоверно установлено, что незаконные действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» нарушили жилищные права граждан – собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Благодарненского района, временных жильцов квартир, а также членов их семей. Таким образом, предъявление искового заявления в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ обусловлено тем, что незаконные действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» привели к начислению Икряновой В.В. фактически не оказанной коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Благодарненского района РязановИ.В. исковые требования поддержал и просил суд обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» признать Икряновой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, как излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.

Истец Икрянова В.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Благодарненского района поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил суд в порядке статей 220 и 221 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску прокурора Благодарненского района, действующего в интересах <данные изъяты> Икряновой В.В., к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» признать как излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов. Суду представитель ответчика пояснил, что общедомовой прибор учёта в доме № <адрес> был принят в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, но начисления по нормативу продолжались до ДД.ММ.ГГГГ, а по показаниям счётчика начисления в указанном дома стали производиться лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО3 указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. В соответствии с данным решением, признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (<адрес>), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района. Также, согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные выше действия на территории Благодарненского района. С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» несогласно и в установленные законодательством Российской Федерации сроки, данные судебные акты будут обжалованы в суде кассационной инстанции. Исполняя вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ не производит начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района. Как было указано выше, согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. В удовлетворении требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды было отказано. В связи с чем, согласно вступившего в законную силу решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не обязано производить перерасчет оплаты по нормативу на общедомовые нужды на территории Благодарненского района Ставропольского края. Подавая исковое заявление прокурор Благодарненского района Ставро­польского края обращался в Благодарненский районный суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, проживающих в вышеперечисленных многоквартирных домах. Часть 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. По заявленным Истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение принято по спору между Ответчиком - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Истцом - прокурором Благодарненского района Ставропольского края, обратившегося в том числе в защиту гражданки Икряновой В.В., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, считают, что настоящий спор является тождественным, заявленные в настоящем иске требования повторяют требования, уже разрешенные судом, заявлены по одним и тем же основаниям и предметом иска, с участием одних и тех же сторон. В связи с вышеизложенным, требования прокурору Благодарненского района обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов являются незаконными и необоснованными. Просит суд в порядке статей 220 и 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу по иску прокурора Благодарненского района об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.

Суд, выслушав помощника прокурора, истица, представителя ответчика, считает необходимым исковые требования прокурора Благодарненского района удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие знамение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

В обоснование заявленных требований прокурором суду представлены следующие документы в копиях.

Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» Икряновой В.В., проживающей по адресу:<адрес> начислялись ОДН по нормативу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Установка общедомового (коллективного) прибора учета в доме по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Акт № приемки прибора учета в эксплуатацию, согласно которой общедомовой прибор учета воды по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление Икряновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит прокурора Благодарненского района обратиться в Благодарненский районный суд в её интересах за перерасчётом платы за холодную воду на общедомовые нужды.

Паспорт серии <данные изъяты> № на имя Икряновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Справка серии <данные изъяты> №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Икряновой В.В. в том, что он является <данные изъяты>.

Свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о браке серии <данные изъяты> №, согласно которому ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – Икрянова.

Договор приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 приобрел в общую совместную собственность занимаемую его семьей квартиру № по <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., состав семьи: ФИО2 и Икрянова В.В..

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично; признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположен­ных в многоквартирных домах (<адрес>, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Благодарненского района; в остальной части исковых требований отказано.

Представителем ответчика в обоснование возражений против исковых требований прокурора района суду представлены следующие документы в копиях.

Исковое заявление прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц, в котором прокурор просит суд признать незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (<адрес>), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; запретить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» совершать указанные действия на территории Благодарненского района; произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время необоснованно начисленной ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (<адрес>), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды.

Как установлено в судебном заседании многоквартирный жилой дом, в котором проживает истица Икрянова В.В., расположенный по адресу: <адрес>, оборудован коллективным (общедомовым) прибором (приборами) учёта воды ДД.ММ.ГГГГ года, данный прибор введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что Икрянова В.В. является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника жилого помещения – квартиры № <адрес>, фактически приняла наследство в виде жилого помещения, продолжая проживать в нём и, в соответствии с положениями ч.4 ст. 1152 ГК РФ, признаётся собственником указанного жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Благодарненский «Межрайводоканал» начислил Икряновой В.В. плату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные услуги оплачены абонентом Икряновой В.В.

Из материалов дела видно, что решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (<адрес>, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Благодарненского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, факт незаконности действий Благодарненского «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета воды, установлен вступившим в законную силу решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч.2 которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Исходя из вышеизложенного, факт незаконности начисления Благодарненским «Межрайводоканалом» платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Икряновой В.В. – владельцу квартиры, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, не оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета воды в указанный период, не подлежит доказыванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ на собственников и нанимателей жилых помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Икряновой В.В. была необоснованно начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления на общедомовые нужды, превышающая плату за фактически потребленный объем коммунальной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставроплькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет Икряновой В.В., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу несостоятельны и не основаны на требованиях закона.

Так, в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В обоснование своих доводов представитель ответчика ссылается на ранее состоявшееся решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» о признании действий незаконными, запрете совершения определённые действия.

Однако, изучение указанного решения суда свидетельствует о том, что Икрянова В.В. в производстве по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал», в качестве стороны не принимала, свои доводы суду не представляла.

Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу не имеется.

Суд отмечает, что вынесение ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом решения по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не лишает Икрянову В.В. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов в соответствии с положениями ст.ст.11, 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Благодарненского района, действующего в интересах <данные изъяты> Икряновой В.В. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» признать Икряновой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, как излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Р.Билык

На момент публикации решение не вступило в законную силу