Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3451/2016 (2-15338/2015;) ~ М-10481/2015 от 24.09.2015

№ 2-3451/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырской Т.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,

установил:

Бутырская Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором просит взыскать незаконно удержанные денежные средства по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные за страхование в размере 72006 руб. 49 коп., неустойку за нарушение сроков требований потребителя в размере 72006 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., денежные средства в размере 16 000 руб. за оказание юридических услуг; денежные средства в размере 1000 руб. за оформление нотариальной доверенности, штраф.

12 января 2016 года в 15 часов 00 минут истец Бутырская Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 08 июня 2016 года, истец Бутырская Т.В., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ОАО «БАНК УРАЛСИБ», третье лицо ЗАО СК «УРАЛСИБ жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бутырская Т.В. дважды в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бутырской Т.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин