Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2019 ~ М-138/2019 от 16.01.2019

     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Шульги П. В., Щекочихина А. В., Жихоревой Л. В., Нестерова А. Н., Голубева И. Б., Рыжикова М. В., Оганджаняна В. А., Суховой Г. Н., Жаровой Н. И., Додобаева Н. Э., Якушенко Е. В., Лепилина Е. А., Силаевой Т. Ю., Родиной О. Ю., Сербина А. П., Федосова К. А., Денисовой Т. П., Болотова А. А., Брызгаловой С. В., Семеновой Ю. А., А. Л. А., Дружина М. П., Поповой Р. Г. к СНТ «Вьюнка», третьим лицам: ГУП МО «Мособлгаз» о признании права собственности на ШГРП, газопровод высокого и низкого давления,

установил:

Истцы Шульга П. В., Щекочихин А. В., Жихорева Л. В., Нестеров А. Н., Голубев И. Б., Рыжиков М. В., Оганджанян В. А., Сухова Г. Н., Жарова Н. И., Додобаев Н. Э., Якушенко Е. В., Лепилин Е. А., Силаева Т. Ю., Родина О. Ю., Сербин А. П., Федосов К. А., Денисова Т. П., Болотов А. А., Брызгалова С. В., Семенова Ю. А., А. Л. А., Дружинин М. П., Попова Р. Г. обратились в суд с иском, которым просят признать за собой право собственности, в равных долях по 1/23, на ШГРП, стальной газопровод высокого давления протяженностью 50,2 п.м., стальной и полиэтиленовый газопровод низкого давления, протяженностью 921,0 п.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, 23 жилых дома.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являлись заказчиками и инициаторами строительства ШГРП и газопроводов высокого и низкого давления, все необходимые разрешения для его строительства истцами были получены, ШГРП и газопроводы высокого и низкого давления актами приемочной комиссии от <дата> были приняты в эксплуатацию. В регистрации права на газопровод истцам было отказано, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен объект газового хозяйства.

В судебном заседании представитель истцов Марков В.В. просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик - СНТ «Вьюнка» в судебном заседании присутствовал, представлено мнение по иску, в котором ответчик поясняет, что строительство ШГРП и газопровода высокого и низкого давления производилось в соответствии с договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству сети газоснабжения СНТ «Вьюнка» и подключение (технологическое присоединение) к газопроводу высокого давления от <дата> <номер> и агентским договором от <дата> на деньги собранные инвесторами-собственниками жилых домов и земельных участков в СНТ «Вьюнка», просит исковые требования истцов удовлетворить

Третье лицо - ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем ГУП МО «Мособлгаз» представлено письменное мнение в котором сообщает, что объекты газового хозяйства построены в соответствие с техническими условиями от <дата> <номер> и рабочим проектом разработанным ОАО «Жуковский гражданпроект». Оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Данный подход соответствует разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При этом, для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке ст.218 ГК РФ требуется установить соблюдение истцом всех административных предпосылок, в том числе наличие права на распоряжение земельным участком, расположенным под объектом, а также разрешение органа, уполномоченного в области строительства.

Бремя доказывания обстоятельств, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истце.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы в 2013-2018 годах были заказчиками и инвесторами строительства ШГРП и газопроводов высокого и низкого давления.

ШГРП и газопроводы, были построен на основании технических условий, выданных СНТ «Вьюнка» <дата> за <номер> – 114/3, и по проекту разработанному проектной организацией «Жуковский гражданпроект». Все необходимые согласования и разрешения на строительство газопровода были нами получены, о чём в рабочем проекте имеются отметки и печати согласующих организаций.

Оплата за строительно-монтажные работы по строительству газопровода ШГРП и газопровода высокого и низкого давления производились истцами, в соответствии с договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству сети газоснабжения СНТ «Вьюнка» и подключение (технологическое присоединение) к газопроводу высокого давления от <дата> <номер> и агентским договором от <дата> на деньги собранные инвесторами-собственниками жилых домов и земельных участков в <адрес>

После окончания строительства, <дата> построенные ШГРП и газопроводы высокого и низкого давления были приняты в эксплуатацию приемочной комиссией, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Указанный объекты газового хозяйства на баланс филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» не передавались.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Строительство спорных объектов газового хозяйства осуществлено истцами в соответствии с действующим порядком на основании разрешительной документации. Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата> подтверждают факт создания объектов недвижимости. Создание спорных объектов недвижимого имущества ШГРП и газопроводов высокого и низкого давления за счет собственных средств подтверждено истцами соответствующими документами и не оспаривается ответчиками. Суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают возникновение права собственности истцов на построенные ими объекты недвижимого имущества. Поэтому суд полагает, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на созданные ими объекты недвижимости.

Руководствуясь п.1 ст 218 ГК РФ и ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Признать за Шульга П. В., Щекочихиным А. В., Жихоревой Л. В., Нестеровым А. Н., Голубевым И. Б., Рыжиковым М. В., Оганджаняном В. А., Суховой Г. Н., Жаровой Н. И., Додобаевым Н. Э., Якушенко Е. В., Лепилиным Е. А., Силаевой Т. Ю., Родиной О. Ю., Сербиным А. П., Федосовым К. А., Денисовой Т. П., Болотовым А. А., Брызгаловой С. В., Семеновой Ю. А., А. Л. А., Дружининым М. П., Поповой Р. Г., право собственности на:

- ШГРП, стальной газопровод высокого давления протяженностью 50,2 п.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, 23 жилых дома, в равных долях по 1/23;

- стальной и полиэтиленовый газопровод низкого давления, протяженностью 921,0 п.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, 23 жилых дома, в равных долях по 1/23.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: