Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-753/2013 ~ М[1]-716/2013 от 23.08.2013

Дело № 2(1)-753/2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 г. с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Вороньжевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Черноиванову А.В., Черноивановой Т.А., Гулиц М.В., Еликову О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее – истец Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Черноиванову А.В. Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

Черноиванов А.В. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... рубля ... копейки, из которых:

- ... рублей – остаток задолженности по основному долгу;

- ... рублей – сумма просроченного основного долга;

- ... рублей – сумма срочной задолженности по процентам;

- ... рублей – сумма текущей задолженности по штрафным процентам;

- ... рублей – сумма просроченных процентов по ссуде;

- ... – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... рублей – сумма пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является были заключены договоры поручительства с Черноивановой Т.А., Гулиц М.В., Еликова О.Д.. По условиями договоров поручительства, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил поручителей о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца – начальник дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в с.Сакмара А.В. Тушканов, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Черноиванов А.В., Черноиванова Т.А., Гулиц М.В., Еликов О.Д. исковое заявление получили, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представили, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств и документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что имеются все основания для вынесения заочного решения, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику Черноиванову А.В. кредит в сумме ... руб. ... коп. С остальными ответчиками заключены договора поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику Черноиванову А.В. сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчики Черноиванова Т.А., Гулиц М.В., Еликов О.Д. посредством заключения с Банком договоров поручительства гарантировали обеспечение Черноивановым А.В. исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик Черноиванов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчики Черноиванова Т.А, Гулиц М.В., Еликов О.Д. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполняют, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает требования истца законными, обоснованными. Суд считает возможным принять заочное решение и иск удовлетворить.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика Черноиванова А.В. задолженности перед Банком, а ответчиками Черноивановой Т.А., Гулиц М.В. и Еликовым О.Д. в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняты на себя обязательства по солидарной ответственности переда Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что с Черноиванова А.В., Черноивановой Т.А., Гулиц М.В. и Еликова О.Д. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, из которых ... рублей – остаток задолженности по основному долгу; ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей – сумма срочной задолженности по процентам; ... рублей – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; ... рублей – сумма просроченных процентов по ссуде; ... – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде; ... рублей – сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... рубля ... копеек подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черноиванова А.В., Черноивановой Т.А., Гулиц М.В., Еликова О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, из которых ... рублей – остаток задолженности по основному долгу; ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей – сумма срочной задолженности по процентам; ... рублей – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; ... рублей – сумма просроченных процентов по ссуде; ... – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде; ... рублей – сумма пени по просроченным процентам; и расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

Ответчики Черноиванов А.В., Черноиванова Т.А., Гулиц М.В., Еликов О.Д. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2013 г.