2-635/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 октября 2016 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Коробковой И.А.
с участием представителя истца Семенова Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Администрации Порховского района Псковской области, Иванову А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к Соколовой А.А., Иванову А.И., Венгерцевой Л.Д., Дроздову Н.В., Головиной З.Ф. и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК « Славковское» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.
Определениями суда от 05.07.2016 года, 08.08.2016 года, 04.10.2016 года по ходатайству истца ненадлежащие ответчики по делу Соколова А.А., Венгерцева Л.Д., Дроздов Н.В., Головина З.Ф. в связи со смертью заменены на Администрацию Порховского района Псковской области.
Определением суда от 08.08 2016 года представителем Иванова А.И., место жительства которого не известно, назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Настаивал на требованиях к Иванову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уточнил дату рождения Венгерцевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ год.
Представитель ответчика Администрации Порховского района Сухов В.А. просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет. Вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.
Представитель ответчика Иванова А.И.- адвокат Егоров В.И. просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица- Территориального управления Росимущества в Псковской области своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, дело просил рассматривать без участия представителя, о чем имеется заявление.
Выслушав представителя истца, адвоката Егорова В.И., исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.
В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Славковское», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности СПК «Славковское» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Славковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по СПК «Славковское»/ ранее «Арена»/, доли которых признаны невостребованными.
Под порядковым номером № в указанном Списке значится - Соколова А.А., под №- Иванов А.И., под №- Венгерцевой Л.Д., под №- Дроздов Н.В., под №- Головина З.Ф..
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости при подаче настоящего искового заявления.
В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Славковское» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.
Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Соколовой А.А., Иванову А.И., Венгерцевой Л.Д., Дроздову Н.В., Головиной З.Ф.принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК « Славковское», и они не распорядились данными долями.
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.А., Венгерцева Л.Д., Дроздов Н.В., Головина З.Ф. указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенном в <адрес>
Соколова А.А., Венгерцева Л.Д., Дроздов Н.В., Головина З.Ф. указаны в списке колхозников колхоза « Славковское».
Соколова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Головина З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Дроздов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Венгерцева Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными записями о смерти, выданными Управлением ЗАГС Порховского района и Палкинского района Псковской области.
Наследственные дела после их смертей не заводились, что подтвердили нотариусы ФИО6 и Палкинского нотариальных округов.
Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что Соколова А.А., Венгерцева Л.Д., Дроздов Н.В., Головина З.Ф. при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель СПК «Славковское», зарегистрировали право собственности в установленном порядке либо использовали их по назначению, что указывает на невостребованность земельных долей, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Сведения о смерти Иванова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют, так же как и сведения о его регистрации на территории Порховского района. Именно Иванов А.И. не указан в списке колхозников ТОО « Славковское», в списке лиц, правообладателей невостребованных земельных долей по СПК « Славковское», опубликованном в газете « Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенном в <адрес>», что указывает на то, что он не приобрел права на земельную долю, в связи чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворенииисковых требований Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Иванову А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.
Исковые требования Администрации сельского поселения « Славковская волость» к Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Соколовой А.А., Венгерцевой Л.Д., Дроздова Н.В., Головиной З.Ф. на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Славковское» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.
Право собственности подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья Капустина Н.А.
Решение в законную силу вступило. В апелляционном порядке не обжаловалось.